Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina O. D. gyvenusi kartu su pareiškėju adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone. Tėvas A. D. gyvenęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai buvo susituokę (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. 55. Santuoka nebuvo nutraukta. Motina testamento nepaliko, todėl pareiškėjas kaip vienintelis įstatyminis įpėdinis turi teisę paveldėti atsiradusį palikimą. Po motinos mirties palikimą priėmė paduodamas notarei pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Motinai nuosavybės teise priklausė 15/20 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 31/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 31/100 dalis statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone; 0,4200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone. Visas šis turtas Nekilnojamojo turto registre nurodytas kaip jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Motinai O. D. 2008 m. balandžio 25 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,15 ha žemės sklypą. Kitos 5/20 dalys šio žemės sklypo priklauso jam ir žmonai V. D.. Tokiu būdu motinai priklauso 15/20 ha dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios prie gyvenamojo namo, buvo asmeninė jos nuosavybė. Pareiškėjas priėmęs palikimą gali paveldėti tik motinos vardu įregistruotą ½ turto dalį. Tačiau minėtą turtą motina įgijo viena, savo asmeninėmis lėšomis, gyvendama atskirai nuo tėvo, todėl būtina nustatyti, kad mirus motinai jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas kaip bendroji jungtinė nuosavybė buvo jos asmeninė nuosavybė. Po to kai tėvai susituokė (duomenys neskelbtini), kartu gyveno iki 1962 m. pradžios. Vėliau tėvas paliko motiną ir gyveno Kaliningrade, o vėliau visam laikui išvyko į Sibirą – (duomenys neskelbtini) miestą, kuris yra Krasnojarsko krašte, Rusijoje. Jis ten gyveno iki mirties. Jis jokio ryšio su pareiškėjo motina nepalaikė. Kad tėvas gyveno ir mirė (duomenys neskelbtini) mieste patvirtina įrašas mirties liudijime. Kadangi tėvai gyveno atskirai bendro ūkio nevedė. Tėvas neteikė išlaikymo pareiškėjui, todėl motina išlaikymą – prisiteisė teismine tvarka. Tėvas pinigus siųsdavo nenoriai, todėl motinai teko kreiptis į (duomenys neskelbtini) miesto liaudies teismą dėl lėšų išieškojimo. Šią aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) miesto liaudies teismo raštas. Kad tėvas gyveno kartu su motina patvirtina Lazdijų rajono LDT vykdomojo komiteto 1978 m. liepos 19 d. pažymėjimas Nr. 345. Jame nurodyta, kad M. B. pusę gyvenamojo namo ir tvarto parduoda O. D.. Toliau rašte nurodyta, kad į šeimą grįžta O. D., ji įrašyta šeimos galva ir pakeista ūkio kategorija į tarnautojų. (duomenys neskelbtini) M. B. mirė. 1972-07-04 notaras išdavė paveldėjimo teisės liudijimą į antrą pusę pastatų. (duomenys neskelbtini) miesto liaudies teismo raštas ir šis Seirijų apylinkės vykdomojo komiteto pažymėjimas patvirtina dvi šios bylos baigčiai svarbias aplinkybes, kad tėvas A. D. negyveno kartu su motina ir kad gyvenamojo namo ½ dalį motina pirko iš savo tėvo gyvendama atskirai nuo vyro, o kitą gyvenamojo namo dalį paveldėjo po savo tėvo M. B. mirties. 1980 m. kovo 18 d. motina ½ dalį gyvenamojo namo dalį padovanojo pareiškėjui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusios O. D. įstatyminis įpėdinis, kuris per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą pareiškimu kreipdamasis į notarą. Nekilnojamasis turtas, kuris yra registruotas mirusios pareiškėjo motinos O. D. vardu kaip bendroji jungtinė nuosavybė, O. D. priklausė asmeninės nuosavybės teise. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškėjo atstovo paaiškinimą, liudytojų Z. M. L. ir A. B. parodymus patvirtina dokumentai: tėvo mirties liudijimas, (duomenys neskelbtini) liaudies teismo raštas, Seirijų apylinkės LDT vykdomo komiteto raštas patvirtina, kad O. D. įsigydama turtą kartu su tėvu A. D. nesudarė bendros šeimos, kartu negyveno, nevedė bendro ūkio, kad įgytas turtas nors ir nenutraukus santuokos, buvo asmeninė motinos nuosavybė. Nekilnojamojo turto įsigijimo aplinkybės įrodo, kad turtas yra tik O. D. asmeninė nuosavybė.

CK 3.89 str. 1 d. 7 punkte nurodoma, kad asmeninė sutuoktinio nuosavybė yra turtas, įgytas už asmenines lėšas. To paties straipsnio antrojoje dalyje sakoma, kad faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Vadovaujantis aukščiau aptartais įrodymais, turto įsigijimo aplinkybėmis, turto prigimtimi bei pobūdžiu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad nekilnojamas turtas, kuris registruotas mirusios O. D. vardu kaip bendroji jungtinė nuosavybė, pareiškėjo motinai O. D. priklausė asmeninės nuosavybės teise.

Kadangi pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, paveldint atsiradusį visą palikimą po pareiškėjo motinos O. D. mirties kita tvarka, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. motinos O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamas turtas : 31/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 31/100 dalis statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone; 0,4200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone, įregistruotas nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke, buvo jos asmeninė nuosavybė.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad V. D. galėtų įgyvendinti savo teises į visą palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.