- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- PK-199-347/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant bylą, iškeltą privataus kaltinimo tvarka A. D., a/ k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) surinkėju-derintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, dėl veikos, atitinkančios Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. D. kreipėsi į teismą, nurodydama, kad A. D. 2011-11-01 16.02 val. būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje „sex.skelbimai.lt“ iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą (ID 1999456), šmeižiantį A. D. dėl intymių paslaugų teikimo. Be to, A. D. 2011-11-06 13.35 val. būdamas toje pačioje vietoje, iš tos pačios kompiuterinės sistemos, internetinėje svetainėje „sex.skelbimai.lt“ bei 19.01 val. internetinėje svetainėje „sex.pazintys.lt“ patalpino skelbimus (ID 54027 ir ID 41329), šmeižiančius A. D. dėl intymių paslaugų teikimo. Prašo A. D. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir priteisti 350 Lt turtinės bei 6000 Lt neturtinės žalos.
Taikomojo posėdžio metu nukentėjusioji A. D. nurodė, kad sutiktų taikytis, jei A. D. atlygintų žalą. Kaltinamas asmuo A. D. nurodė, jog neturi tokios pinigų sumos, kurios prašo nukentėjusioji.
Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių sutaikyti kaltinamą asmenį ir nukentėjusiąją, tačiau to padaryti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pateiktas skundas iš esmės atitiko įstatymo reikalavimus, nukentėjusioji ir kaltinamas asmuo nesusitaikė, skundas 2013m. balandžio 4d. nutartimi perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.
2013m. balandžio 24d. privati kaltintoja – nukentėjusioji A. D. į teismo posėdį neatvyko, nors jai apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai (b.l.67) ir, be to, įteikta paštu Kauno apylinkės teismo 2013-04-04 nutartis. Jokių prašymų, pareiškimų iš nukentėjusiosios negauta.
Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 2d. nurodyta: „Jeigu privatus kaltintojas į teisiamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikom a, kad jis kaltinimo atsisako“. 3d. nurodyta, jog tokiu atveju bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
procesą dėl A. D. privataus kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2d. nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.