Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012 m. sausio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012 m. balandžio 2 d. vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Gataučių k., Joniškio r., veikdamas bendrininkų grupėje su padėjėju D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos BK 93 str. numatytais pagrindais, pasiūlęs nepilnamečiui D. R. įvykdyti vagystę ir taip įtraukdamas vaiką į nusikalstamą veiką, D. R. saugojant įvykio vietos prieigas, jis, atlenkęs sandėlio, priklausančio R. M., suveriamų durų viršutinę dalį, įsibrovė į sandėlį ir iš sandėlio pagrobė K. Z. priklausantį akumuliatorinį grąžtą „Herk“, kurio vertė 200,00 Lt, tuo nukentėjusiajam K. Z. padarydamas 200,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savaitę prieš vagystę atvyko pas draugą D. R., gyv. Gataučių k., Joniškio r. Galvodamas, jog kaime esančiame sandėlyje bus vertinų daiktų, jis D. R. broliui D. R. pasiūlė į sandėlį įsibrauti. Žinojo, jog D. R. yra nepilnametis. Abu 2012-04-02 vakare nuėjo prie sandėlio. Su D. R. susitarė, jog šis lauke stebės aplinką, kad niekas neužkluptų darant nusikaltimą. Jis į sandėlio vidų pateko pasistatęs šalia durų sukaltas medines lentas, kuriomis užlipęs pasiekė sandėlio durų viršų. Tuomet jis atlenkė durų viršutinę dalį ir įlindo į sandėlį. Iš sandėlio pavogė akumuliatorinį grąžtą, po to iš sandėlio išlindo per tą patį atlenktą durų tarpą. Su D. R. grįžo į namus, pvaogtą grąžtą abu pardavė nepažįstamam asmeniui. Padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam atlygino. Dėl padarytos nusikaltamos veikos labai gailisi, šiuo metu yra nedirbantis, tačiau darbo ieškosi, žada mokytis ir įgyti suvirintojo specialybę. Gyvena su tėvais ir trimis broliais bei seserimi socialiniame būste.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str. numatytų veikų padarymo, įrodoma:

- 2012-04-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas, aprašytas, fotografuotas sandėlys, esantis Gataučių k., Joniškio r., iš kurio buvo pagrobtas nukentėjusiajam K. Z. priklausantis akumuliatorinis grąžtas „Herk“ (1 t., 9-11 b. l.);

- 2012-05-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. D. pateikė daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. nukentėjusiajam K. Ž. priklausantį akumuliatorinį grąžtą „Herk“ (1 t., 20 b. l.);

- 2012-05-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas, aprašytas ir fotografuotas A. D. pateiktas ir nukentėjusiajam K. Z. priklausantis žalsvos spalvos akumuliatorinis grąžtas „Herk“ (1 t., 21-23 b. l.);

- Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 62-1-00193-12, kuria patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje byloje D. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindais, numatytais BK 93 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. (1 t., 67 b. l.)

Kaltinamojo A. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis, atlenkęs R. M. priklausančio sandėlio suveriamų durų viršutinę dalį, įsibrovė į sandėlį, iš kur pagrobė K. Z. priklausantį 200,00 Lt vertės akumuliatorinį grąžtą „Herk“. Be to, kaltinamojo A. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., nes jis į nusikalstamą veiką įtraukė nepilnametį asmenį.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką - vagystę padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. D., teismas atsižvelgia į jo įvykdytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, įvykdytos dvi veikos, t. y. apysunkis (BK 178 str. 2 d.) ir nesunkus (BK 159 str.) nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį – anksčiau teistas vieną kartą, tuomet nusikalto būdamas nepilnametis, teistumas neišnykęs, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bylos duomenimis administracine tvarka baustas (1 t., 121-122 b. l.), galiojančių nuobaudų neturi, yra jauno amžiaus, pasižada mokytis ir įgyti specialybę, gyvena su tėvais ir trimis broliais bei seserimi socialiniame būste, yra nedirbantis, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., 56 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 str. 2 d. ir BK 159 str. straipsnių sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, atsižvelgiant į tai, jog teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vadovaujantis BK 75 str., atidėtinas, kaltinamajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė kaltinamajam paliktina ta pati – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str., ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 159 str. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes bendrinti taikant bausmių apėmimą ir subendrintą bausmę A. D. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie A. D. paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą A. D. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei įpareigoti A. D. bausmės vykdymo atidėjimu laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę A. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.