Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja V. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 2 d. E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 2 d., apie 23.25 val., Utenos m., A. B. g. vairavo V. K. priklausantį automobilį FORD FIESTA, (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,04 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, šios rūšies transporto priemonės. Taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. 16 p. ir 238 p., reikalavimus.

Rašytiniame paaiškinime esančiame byloje E. S. nurodė, kad važiavo pasiimti draugo.

Į bylos nagrinėjimą teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu dėl KET taisyklių pažeidimo, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

E. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (2012-12-04 nutarimu baustas pagal LR ATPK 131 str. 7 d.), pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat pažeidimus padarė pakartotinai per metus laiko, kai už tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei (LR ATPK 32 str. 1 d. 5-6 ir 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje baustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus E. S. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą jam skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4700 Lt (keturių tūkstančių septynių šimtų litų) baudą.

Pripažinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 140 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4700 Lt (keturių tūkstančių septynių šimtų litų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.