- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- T-328-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45089-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- A. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d. 3 p. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., 72² str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę A. Š. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-08-12, 23.40 val., iki 2015-08-14, 10.46 val., t. y. 2 paros. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-24. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-09-24.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes A. Š. nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei daro naujus teisės pažeidimus.
Prokurorė Gailutė Vilkienė prašo teikimą tenkinti ir pasiųsti A. Š. atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis A. Š. į teismo posėdį neatvyko, gautas Panevėžio m. ir r. PK tarnybinis pranešimas, kuriuo informuojama, kad nebuvo galimybės atvesdinti A. Š. į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo gyvenamosios vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. Š. 2016-04-05 buvo įrašytas į Probacijos tarnybos įskaitą (asmens byla Nr. 02/2-30, b. l. 5). A. Š. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2016-06-20 nerastas namuose, pagal paliktą šaukimą 2016-06-22 į probacijos tarnybą neatvyko, jo mobiliojo ryšio telefono numeriu Probacijos tarnybos specialistams prisiskambinti nepavyksta (asmens byla Nr. 02/2-30, b. l. 14). Probacijos laikotarpiu net keturis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 14-18): 2016-05-17 pagal LR ATPK 142 str. 4 d., 2016-06-27 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2016-07-22 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2016-08-17 pagal LR ATPK 142 str. 4 d. Baustumo administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 3 d. faktai patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytą aplinkybę, kad A. Š. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, A. Š. atžvilgiu 2016-07-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31182-16 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1 d. (b. l. 10-13).
Nuteistasis A. Š. buvo informuotas apie pasekmes, jei jis nevykdys ir nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau nuteistasis nevykdė nuosprendžiu jam teismo paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė keturis naujus administracinius teisės pažeidimus bei yra įtariamas probacijos laikotarpiu įvykdytos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko probacijos sąlygų, su kurių nevykdymo pasekmėmis buvo supažindintas, todėl yra pagrindas nuteistajam A. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti realiai nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., teismas
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-03 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.