Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovams R. Z., A. R.,

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar mokslu bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2023-03-14. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022-10-10.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, arba papildomai paskirti BK 75 str. 5 d. 10 p., numatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad probuojamasis praėjusią savaitę pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Daugiau neblaivumo atvejų nuo sausio 9 d. iki teismo posėdžio dienos nebuvo nustatyta.

Nuteistasis S. C. teismo posėdžio metu paaiškino, kad alkoholį vartoja jau daug metų. Jį vartojo ir prieš tris dienas. Vakare su vandeniu išgeria vaistus ir užgeria alumi, kad greičiau suveiktų. Važinėja į pataisos programą, mano, kad sugebės laikytis įpareigojimų.

Prokurorė teismo posėdžio metu atsižvelgdama į probacijos teikimą ir probuojamojo paaiškinimus, teikimą siūlė tenkinti iš dalies, paskiriant papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2022-04-12 registruojasi užimtumo tarnyboje, sutiko vykdyti intensyvią priežiūrą, tačiau nurodė, kad elektroninio stebėjimo prietaiso negali nešioti, kadangi ant kojų turi žaizdas. Iš byloje esančio 2022-10-31 medicinos dokumentų išrašo, matyti, kad nuteistojo diagnozė - (duomenys neskelbtini). 2022-11-07 apžiūrėjus nuteistąjį, dėl sveikatos būklės elektroninio stebėjimo įranga nebuvo sumontuota. 2022-09-18, 2022-10-07, 2022-10-18, 2022-11-03, 2022-11-09 nuteistasis baustas pagal LR ANK 446 str. 4 d., todėl 2022-11-10 kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo ir papildomų pareigų paskyrimo. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2023-11-11, 2022-11-21, 2022-11-25 jis baustas administracine tvarka pagal LR ANK 446 str. 4 d., už važiavimą viešuoju transportu be bilieto. Taip pat pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t.y. 2022-11-11 nustatytas 0,99 prom. girtumas, 2022-11-15 nustatytas 0,46 prom. girtumas. 2022-12-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas, pakeista intensyvi priežiūra, paliekant teismo skirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei paskirta papildoma pareiga sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis 2022-12-14, 2023-01-09 vėl baustas pagal LR ANK 446 str. 4 d., taip pat 2023-01-04, 2023-01-05, 2023-01-06 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių bei 2022-12-06 nustatytas 0,14 prom. girtumas, 2023-01-09 nustatytas 0,20 prom. Girtumas. 2023-01-12 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas 67 balai (2022-11-09 pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta- vidutinė, rezultatas 53 balai).

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis susipažino su probacijos sąlygomis, jam išaiškinti teismo skirti įpareigojimai, išaiškintos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė už skirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po to, kai 2022-12-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam pakeista intensyvi priežiūra, paliekant teismo skirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei paskirta papildoma pareiga sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nuteistasis 2022-12-14, 2023-01-09 buvo nubaustas pagal LR ANK 446 str. 4 d., 2022-12-06 nustatytas 0,14 prom. girtumas, 2023-01-09 nustatytas 0,20 prom. girtumas, tuo pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias. Nuteistasis neneigė padaręs pažeidimus, pripažino turintis alkoholio problemą, bet sprendžia, ir bando gydytis priklausomybę. Taigi šiuo atveju nors ir egzistuoja formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas atsižvelgia į tai, nuteistais tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, gydosi priklausomybės ligas, todėl teismo vertinimu, nėra pagrindo šiuo metu nuteistąjį izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu dar gali būti pasiekti tęsiant jo probaciją. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė administracinius nusižengimus, intensyvios priežiūros metu vartojo psichiką veikiančias. Įvertinus nuteistojo padarytų pažeidimų sistemiškumą bei pobūdį, teismo manymu, nuteistajam jau paskirtų pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti, todėl siekiant paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, siekiant užkirsti kelią naujų teisės pažeidimų darymui, jam skirtinas papildomas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, S. C. tikslinga paskirti pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str., 362 str.

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti S. C. (S. C.) papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.