- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- e2-1087-1125/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro
- Trečiasis asmuo
- M. J.
dalyvaujant ieškovui J. K., atsakovo Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro įgaliotoms atstovėms J. P., A. B., K. J., trečiajam asmeniui M. J., liudytojoms L. G., J. P., R. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. patikslintą ieškinį atsakovui Nacionaliniam bendrųjų funkcijų centrui dėl konkurso rezultatų, rašto panaikinimo bei susitarimo ginčijimo, trečiasis asmuo byloje M. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovo J. K. patikslintas ieškinys atsakovui Nacionaliniam bendrųjų funkcijų centrui dėl konkurso rezultatų ir atsakovo atsiliepimas į patikslintą ieškinį
Šalies argumentai
1. Ieškovas J. K. pareikštu patikslintu ieškiniu atsakovei Nacionaliniam bendrųjų funkcijų centrui prašo panaikinti Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro konkurso Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro Personalo administravimo departamento 2-osios Personalo administravimo grupės vadovo (A1 lygio) pareigas eiti 2020 m. rugsėjo 4 d. protokolu Nr. AT-52 priimtą sprendimą dėl konkurso 2 pretendento laimėtojo konkurse į Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro Personalo administravimo departamento 2-osios Personalo administravimo grupės vadovo pareigas. Taip pat panaikinti Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro ir M. J. 2021 m. spalio 1 d. susitarimą Nr. 2 „Dėl 2020 m. vasario 6 d. darbo sutarties Nr. DS-477 pakeitimo“, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovas dalyvavo viešame konkurse į Nacionalinio bendrųjų funkcijų centro (toliau - ir NBFC) Personalo administravimo departamento 2-osios personalo administravimo grupės vadovo pareigas, kuris vyko 2020 m. rugsėjo 2 d. pretendentų vertinimo komisijos posėdyje (nustatyta pradžia 11 val.), o apie rezultatus ieškovas buvo informuotas kitą dieną 8..01 val. elektroniniu paštu.
3. Teigia, kad įgyvendinus Konkursų aprašo 26 punkto nuostatas, NBFC 2020 m. rugsėjo 4 d. protokolu Nr. AT-52 priimto sprendimo dėl konkurso 2 pretendento laimėtojo (toliau - ir Protokolinis sprendimas) pagrindu buvo sudarytas susitarimas Nr. 3 su konkurso laimėtoju G. P. Pastarasis iš pareigų atleistas 2021 m. rugpjūčio 31 d., o vietoje jo į konkurso pareigas 2021 m. spalio 1 d. susitarimo Nr. 2 „Dėl 2020 m. vasario 6 d. darbo sutarties Nr. DS-477 pakeitimo“ pagrindu yra priimta M. J.
4. Ieškovo teigimu, minėtas NBFC Protokolinis sprendimas, o tuo pačiu ir išvestinis susitarimas Nr. 2, naikintini dėl esminių konkurso procedūrų pažeidimų. Nurodo, kad NBFC direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 27 d. įsakymas Nr. V-435, kuriuo buvo sudaryta konkurso komisija viešai nepaskelbtas, todėl šis įsakymas yra negaliojantis ir negali būti taikomas, o tokiu įsakymu sudaryta konkurso komisija teisės aktų nustatyta tvarka neįteisinta, dėl ko ir neteisėta. Be to, komisijos nariai pagal jų pareigybės aprašymus neturėjo teisės pretendentų vertinti ir įgaliojimų priimti skundžiamo Protokolinio sprendimo (VAĮ 10 straipsnio 1 ir 2 dalys), kas taip pat patvirtina nebuvus teisėtos komisijos.