Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. S. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutarimų D. S. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Biržų rajono PK 2003-10-16, 2003-12-16 nutarimais D. S. už pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d. padarymą paskirta 600 Lt bauda, Biržų rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 23 d. nutarimais buvo pakeista 60 valandų trukmės viešaisiais darbais. Teismas konstatavo, kad paskirtų baudų išieškoti neįmanoma, todėl atsižvelgus į skolininko asmeninį sutikimą, paskirtos baudos keistinos viešaisiais darbais.

Biržų rajono PK 2005 m. vasario 2 d. pateikė teismui teikimą D. S. paskirtus 60 val. trukmės viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.

Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutarimais D. S. paskirti viešieji darbai buvo pakeisti į 30 parų administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą reglamentuoja ATPK 314 str., kuriame numatyta, kad, jeigu geruoju nesumokėjęs baudos pažeidėjas nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima ir jis neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista <...> viešaisiais darbais, o pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista <...> administraciniu areštu. Tačiau jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu nemokami viešieji darbai gali būti pakeisti administraciniu areštu <...>.

Įvertinus byloje esančią medžiagą (b.l 4-6), darytina išvada, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutarimai iš esmės yra teisėti ir pagrįsti, kadangi teikimas dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į kitą nuobaudos rūšį, t.y. administracinį areštą, buvo išnagrinėtas laikantis ATPK 314 str. numatytų nuostatų.

Tačiau atsižvelgus į tai, jog D. S. pateikė teismui įrodymus (Biržų miesto seniūnijos tabelis, b.l. 25), patvirtinančius, kad nemokamus viešuosius darbus, kurie jam buvo skirti Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutarimais, jis jau atliko, konstatuotina, jog administracinio arešto paskyrimas netenka prasmės, todėl Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutarimai naikinami ir administracinių nuobaudų vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

D. S. apeliacinį skundą tenkinti.

Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nutarimus panaikinti ir administracinių nuobaudų vykdymo procesą nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas.