- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- T-31-744/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- J. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam J. L. paskirtos bausmės – 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų baudos – pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedęs, 2012 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. ir nubaustas 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam J. L. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Teismas šaukė nuteistąjį J. L. į teismo posėdį išsiųsdamas jam teismo šaukimą, tačiau jis neatvyko, todėl teikimas buvo išnagrinėtas nuteistajam J. L. nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).
Prokurorė Vitalija Lukšienė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis J. L. per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 2 mėnesių terminą paskirtos baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės prašymo – teikimo, vykdymo byloje esančių dokumentų, teismo posėdžio metu prijungtų nutarimų administracinėse bylose matyti, kad nuteistasis J. L. neturi lėšų, iš kurių galėtų sumokėti 520 litų dydžio baudą, taip pat neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, byloje nėra jokių duomenų, kad J. L. vengtų mokėti baudą, todėl antstolės Vaivos Šimkienės prašymas - teikimas tenkintinas, nuteistajam J. L. 2012 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 litų) dydžio nesumokėta bauda keistina į 24 (dvidešimt keturių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 12 (dvylika) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti visiškai.
J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 MGL (520 litų) dydžio baudą pakeisti į 24 (dvidešimt keturių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 12 (dvylika) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Išaiškinti J. L., kad tuo atveju, jei jis vengs atlikti viešuosius darbus arba jų nesutiks atlikti, viešieji darbai gali būti pakeisti areštu arba bauda (BK 46 str. 7 d., 8 d.).
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/12/00480/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.