Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. (V. M. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypas 43, Klaipėdos rajonas, pensininkas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-21 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 249230 už tai, kad jis 2009-06-21 apie 16.45 val., kelio Vilnius-Klaipėda 305 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilės girtumas), vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. inkriminuojamos veikos buvimą įrodo 2009-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 249230, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKP būrio vyr.patrulio A. Z. ir patrulio M. J. tarnybiniai pranešimai, teismo posėdžio metu duoti V. M. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

V. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Be to, V. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos paties pažeidėjo ir visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis. V. M. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, yra sulaukęs daugiau negu 65 metų amžiaus tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principą, tai yra griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, įsta­tymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transpor­to priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskir­tojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją insti­tucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, V. M. (V. M. ) skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, V. M. (V. M. ) skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti V. M. (V. M. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuot transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Grąžinti automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui nedelsiant.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.