Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. H. vairavo motorinę transporto priemonę, būdama neblaivi, t. y. 2024 m. gruodžio 28 d., apie 0.07 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra, 00.28 val., antru bandymu alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato numeris (duomenys neskelbtini)) jai buvo nustatytas 2,05 promilės neblaivumas, t.y. buvo kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Viešame teismo posėdyje kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, parodė, kad 2024 m. gruodžio 27 d. išgėrė 4 skardines alkoholinio alaus, jautėsi gerai, sėdo vairuoti. Iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį, ten ją sustabdė policininkai nustatė daugiau nei 1,5 promilės girtumą, su matavimu sutinka. Labai nuoširdžiai gailisi, prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoju paskiriant jos siūlomą S. S., kuris taip pat gimęs (duomenys neskelbtini), abu artimai bendrauja, pasitiki ir vienas kitam padeda.

3. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamasis ir prokuroras (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

4. Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė visiškai įrodyta šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio ištirta medžiaga.

4.1. T. H. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji visiškai pripažino savo kaltę (el. b. l. 64-68);

4.2. 2024 m. gruodžio 28 d. policijos darbuotojo pranešimu, kad 2024 m. gruodžio 28, 0.07 val., (duomenys neskelbtini), neblaivi (2,05 prom.) (duomenys neskelbtini) pilietė T. H., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, T. H. sulaikyta ir uždaryta į Šiaulių AVPK areštinę (el. b. l. 5-8);

4.3. 2024 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, išduotas T. H. vardu (el. b. l. 11-19);

4.4. 2024 m. gruodžio 28 d. policijos pareigūną pranešimu, kad sustabdė automobiliu važiuojančia kaltinamąją, jai nustatė daugiau nei 1,5 promilės girtumą. Automobilis (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9-10);

4.5. 2024 m. gruodžio 28 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad T. H. 2024 m. gruodžio 28 d., 00:07 val., pirmu tikrinimu nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, o 00:28 val., antru pūtimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas (el. b. l. 20-22);

4.6. Transporto priemonės aprašu, transporto priemonės nuvežimo aktu, iš kurių matyti, kad aprašytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (el. b. l. 23-5);

4.7. Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašu iš duomenų bazės, iš kurio matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra T. H. (el. b. l. 28);

5. Iš šių įrodymų matyti, kad kaltinamoji T. H. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

6. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad kaltinamoji visiškai prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

7. Kaltinamoji T. H. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji niekada neteista, administracine tvarka nebausta, yra dirbanti (el. b. l. 38-43), augina sūnų, todėl jos prašymas atleisti ją pagal laidavimą tenkintinas, nes laikoma, kad ji pakankamai pasimokė iš šio baudžiamojo proceso, suprato neigiamas pasekmes, daugiau nedarys nusikaltimų.

8. S. S. sutinka laiduoti už kaltinamąją, teismas atsižvelgia, kad jie seniai pažįstami draugai, vienas kitu pasitiki ir gerbia, gyvena tame pačiame mieste, dažnai susitinka ir bendrauja telefonu, teismas daro išvadą, kad prašymas perduoti kaltininką atsakomybėn pateiktas asmens, verto teismo pasitikėjimo. Įvertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sąlygos taikyti BK 40 straipsnio 1 dalį, ir atleisti T. H. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be piniginio užstato.

9. Teismas, įvertinęs T. H. padaryto nusikaltimo pobūdį, jos sukeltą pavojų žmonių bei turto saugumui, sprendžia, kad kaltinamajai tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

10. Kaltinamajai skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas – taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.

11. Dokumentas – T. H. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas saugoti prie baudžiamosios bylos, perduotinas (duomenys neskelbtini) ambasadai.

12. Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kuriuo padaryta nusikalstama veika, priklauso kaltinamajai T. H.. Transporto priemonė pripažintina nusikaltimo padarymo priemone, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuojama (BK 72 straipsnio 3 dalis).

13. 2024 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro nutarimu T. H. turtui paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius turto konfiskavimą, panaikintinas.

14. Byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, gynėjas kaltinamajai buvo privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas, tačiau jos turtinė būklė bloga, uždarbis minimalus ir ji išlaiko sūnų moksleivį, todėl teismas valstybės turėtų išlaidų už gynėjo dalyvavimą iš kaltinamosios nepriteisia (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

T. H. vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, perduodant ją 1 (vieneriems) metams laiduotojo S. S. atsakomybėn pagal laidavimą be piniginio užstato, baudžiamąją bylą T. H. nutraukti.

Išaiškinti T. H., kad būdama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, T. H. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo momento, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 30 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, T. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti jai priklausančią transporto priemonę – lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į automobilių aikštelę ((duomenys neskelbtini)) ir su juo susijusius daiktus.

T. H. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą – taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į automobilių aikštelę ((duomenys neskelbtini)) ir su juo susijusius daiktus (užvedimo raktelį ir kt.), perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdysiančiai institucijai;

- T. H. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, perduoti (duomenys neskelbtini) ambasadai.

Įvykdžius turto konfiskavimą, panaikinti T. H. turtui Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) 2024 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš kaltinamosios nepriteisti teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.