Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad vartojimo kredito davėjas BnP Finance, UAB (toliau – Pradinis kreditorius), ir atsakovas – vartojimo kredito gavėjas D. V., 2020-12-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 981,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma: 9,00 proc.) ir 1800,00 Eur Sutarties sudarymo mokesčio) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2021 m. gegužės 19 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-05/01, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp jų ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš vartojimo kredito teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2021 m. gegužės 19 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-05/01, 2021 m. lapkričio 30 d. pranešimas atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, Vartojimo kredito suteikimą patvirtinantis bankinio mokėjimo nurodymas, 2020 m. gruodžio 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) bendrosios ir specialiosios sąlygos ir standartinė informacija apie vartojimo kreditą, 2021 m. gegužės 19 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-05/01 ir išrašas iš priedo Nr. 3 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2021-05/01 (bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 7), 2021 m. rugsėjo 6 d. pranešimas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2021-09-06/0.

Kaip matyti, tarp 2020 m. gruodžio 31 d. paskolos sutarties šalių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai). Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis ir 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, o reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas ir negautas pajamas (nuostolius).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 3785,47 Eur negrąžinto kredito, 133,35 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-22) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 1680,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 730,87 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-22) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2025-12-27) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.4, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, 2020-12-31 vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 3.1., 3.5.2., 5.1., 6.1–6.6 punktai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 71,00 Eur žyminis mokestis, 242,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, viso 313,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB Legal balance, juridinio asmens kodas 302528679, naudai: 3785,47 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 47 ct) negrąžinto kredito, 133,35 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 35 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-09-22) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 1680,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 730,87 Eur (septynis šimtus trisdešimt eurų 87 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-09-22) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2025-12-27) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 12 (dvylikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 313,00 Eur (tris šimtus trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.