- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- T-686-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34407-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- D. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D. K. pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, siūlant D. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teikime nurodoma, kad D. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2023 m. gegužės 5 d. 2023 m. gegužės 29 d. asmeniui išsiųstas šaukimas atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių 2023 m. birželio 6 d., nurodytą dieną asmuo neatvyko, su Probacijos tarnybos pareigūnais nesusisiekė. 2023 m. birželio 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai apsilankė asmens gyvenamojoje vietoje, nurodytu adresu, tačiau durų niekas neatidarė. 2023 m. birželio 8 d. asmeniui išsiųstas rašytinis laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimas, asmuo paragintas atvykti 2023 m. birželio 16 d. bei įspėtas dėl teisinių pasekmių, kurios kils nevykdant laisvės apribojimo bausmės sąlygų. Tačiau nurodytą dieną asmuo neatvyko, su priežiūrą vykdančiais pareigūnais nesusisiekė. Patikrinus duomenų bazes, asmens atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų neįvykdęs, Sodros duomenimis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, Lietuvos Respublikos sienos kirtimo atvejų bausmės laikotarpiu neužfiksuota, asmens mirties faktas neužfiksuotas. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. nevykdo paskirtų pareigų, neatvyksta į Probacijos tarnybą, prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), persikraustė prieš 2 savaites, jo šeima ten gyvena. Yra gavęs 100 valandų atidirbti, (duomenys neskelbtini) nieko nedirbo, nes sergančią mamą prižiūrėjo, (duomenys neskelbtini) negyvena. Paaiškino, jog buvo Probacijos tarnyboje (duomenys neskelbtini), pasakė, kad persikėlė į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno iki birželio mėnesio.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.
Iš probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, vengė atvykti į probacijos tarnybą.
Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo elgesys sudaro pagrindą teigti, kad formaliai jis pažeidė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir toks elgesys negali būti pateisinamas, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra proporcinga priemonė.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), persikraustė prieš 2 savaites. Pateikė dokumentą patvirtinantį, jog (duomenys neskelbtini) nuteistasis dirbo 8 valandas.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir ten yra probuojamas. Bausmės laikas baigiasi tik 2024 m. gegužės 24 d., nuteistasis iki šio laiko bus dar prižiūrimas.
Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nes BK 48 straipsnio teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų ir pan. paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, konstatuoja, jog šiuo konkrečiu atveju, visų pirma, turi būti išnaudojamos įstatymo suteiktos galimybės nuteistojo lengvabūdišką elgesį ir požiūrį į bausmę teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.
Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes konstatuoja, kad Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu šiuo metu tenkinti netikslinga, nes jis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra pradėjęs atlikti paskirtus įpareigojimus.
Šiuo metu netenkindamas Probacijos tarnybos teikimo, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rūpestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, šalinti abejones dėl priežiūros vykdymo, priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl nuteistajam D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.