Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2733-659/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-17
Bylos Nr.
A2.13.-2733-659/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03988-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-2733-158/2014
Proceso Nr. 4-06-3-03988-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymu sutrumpinti 2014 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. K. už tai, kad jis 2014 m. spalio 26 d., apie 12.25 val., Tiltų g. 4, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,73 prom.) girtumo laipsnis vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė kelio ženklo „Eismas draudžiamas“ reikalavimus. Už šį teisės pažeidimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, tuo pačiu pažeidė ATPK 124¹ str. 2 d., už ką jam buvo paskirta 100 Lt (28 Eur) bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirta galutinė nuobauda - 1000 Lt (289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliekamas nenagrinėtu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas pažymi, kad pagal ATPK nuostatas visi procesiniai dokumentai, kurie pateikiami teismui turi būti pasirašyti, procesinius dokumentus teikiančio asmens. 2015 m. birželio 15 d. teisme gautas D. K. prašymas dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau pareiškėjas šio procesinio dokumento nepasirašė. Nurodytina, kad nėra galima laikyti, kad prašymas atitinka visus įstatyme keliamus prašymui reikalavimus, t.y. jog jis pasirašytas. Teismas nurodo, kad atsisakymas priimti prašymą nekliudo vėl kreiptis su prašymu, jeigu bus pašalinti trūkumai, t . y. prašymas pasirašytas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 280 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, palikti nenagrinėtu ir prašymą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė