Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, H. N., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja K. K. pateikė pareiškimą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos tėvo F. N. mirties 1998-12-25, priėmė esamą palikimą. Nurodė, kad 1996-10-08 pareiškėjos tėvas F. N. pareiškėjai K. K. notaro patvirtinta dovanojimo sutartimi padovanojo gyvenamąjį namą, ūkio pastatus, kiemo rūsį ir kiemo įrenginius, esančius M. K. k., Kalvelių sen., Vilniaus raj. Tai buvo visas pareiškėjos tėvo užgyventas turtas, todėl paveldėtojai laikė, kad kito paveldimo turto nėra ir į notarą nesikreipė. Tačiau visai nesenai pareiškėja sužinojo, kad po tėvo mirties, remiantis 2013-07-08 Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM jos tėvo F. N. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,64 ha žemės sklypą, t.y 0,54 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), M. K. k., Kalvelių sen., Vilniaus raj. ir 0,1 ha ir 1,0 ha žemės sklypus, esančius M. K. k., Kalvelių sen., Vilniaus raj. Pareiškėja nurodė, kad ji pradėjo valdyti visą paveldimą turtą iš karto nuo viso palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjos motina H. N. į palikimą po F. N. mirties nepretenduoja. Tėvas testamento nebuvo surašęs. Pareiškėja norėjo turtą užregistruoti savo vardu, tada sužinojo, kad tai galima padaryti tik kreipusis į teismą. Ji su motina yra vienintelės įstatyminės mirusiojo turto paveldėtojos. Ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po tėvo mirties, tačiau nuosavybės teisės į žemę buvo atkurtos tik 2013 metais. Paaiškino, kad nekilnojamąjį turtą prižiūri, M. K. k., Kalvelių sen., Vilniaus raj.tvarko, remontuoja, nuolat moka mokesčius.

Suinteresuotas asmuo H. N. ir atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad ji pritarė, kad visą turtą po tėvo mirties priimtų jos ir mirusio jos vyro vienintelis vaikas dukra pareiškėja K. K..

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą sprendimą palieka teismo nuožiūrai.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą sprendimą palieka teismo nuožiūrai.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos K. K. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuoto asmens H. N. parodymais, kad palikimą po savo tėvo F. N. mirties 1998-12-25 priėmė ir jį valdo tik pareiškėja K. K., kuri yra vienintelis mirusiojo vaikas, suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atsiliepimuose išdėstytomis pozicijomis, liudytojų A. V. ir M. B. parodymais, kad po tėvo F. N. mirties palikimą priėmė pareiškėja K. K., ji nuolat rūpinasi turtu, jį remontuoja, moka mokesčius, F. N. 1998-12-28 mirties liudijimu (b.l. 17), 1992-08-29 santuokos liudijimu (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos 2015-10-21 pažyma, kad F. N. gyvenamąją vietą deklaravo M. K. kaime, Kalvelių sen., Vilniaus raj., mirė 1998-12-25 santuokoje, sutuoktinė H. N., gim 1938 m., vaikai: K. K., gim. 1973 m. (b.l. 7), 1996-10-08 tarp F. N. ir K. K. sudaryta nekilnojamojo turto dovanojimo sutartimi (b.l. 11), C. H. įstaigos pažyma, kurioje pažymima, kad Testamentų registre nėra įregistruota testatoriaus sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų (b.l. 24), VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažyma apie nekilnojamąjį turtą (b.l. 12-13), Nacionalinės žemės tarnybos prie lr ŽŪM 2013-07-08 sprendimu (b.l. 14-15), pareiškėjos pateiktomis atsiskaitymų už komunalines paslaugas knygelės lapų kopijomis (b.l. 25-28), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po tėvo F. N. mirties 1998-12-25, K. K. faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą F. N. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė F. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-12-25, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.