Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1626-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-29
Bylos Nr.
A2.13.-1626-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01252-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-1626-468/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-01252-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

išnagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-13 nutarimu Nr. A2.2.-4549-294/2009 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolis teikia teismui teikimą dėl T. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant T. K., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas neatsiliepė į paliktus pranešimus, taip pat T. K., būdamas tinkamai informuotas, nebuvo atvykęs ir į teismo posėdį, kada buvo priimtas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-13 nutarimas, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu

Byloje nėra duomenų, jog T. K. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, T. K. paskirta 300 Lt bauda keistina į administracinį areštą 15 parų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

T. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-13 nutarimu Nr. A2.2.-4549-294/2009 paskirtą administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu 15 (penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Pašilaičių policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Daiva Kazlauskienė