Kauno apylinkės teismo nutartis

Proc. sprend. kategorija 3.2.7.; 3.2.8.4.; 3.1.7.6.;3.1.7.11

2017 m.vasario 1 d.

nedalyvaujant ieškovei J. K., atsakovui V. V., tretiesiems asmenims notarėms D. V. ir R. P.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui V. V., tretiesiems asmenims Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarei R. P. ir Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarei D. V. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, tačiau 2017-02-01 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriame nurodoma jog ji atsisako nuo pareikšto ieškinio ir prašo bylą nutraukti. Taip pat nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsakovas V. V. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, tačiau 2017-02-01 gautas jo prašymas sprendžiant ieškinio atsisakymo klausimą, išspręsti jo patirtų 790 Eur bylinėjimosi išlaidų klausimą.

Trečiasis asmuo Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarė R. P. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko

Trečiasis asmuo Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarė D. V. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą priteisti iš ieškovės jos turėtas 500 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę savo ieškinio atsisakyti, todėl priimtinas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str.).

Pagal CPK 94 str. ld. kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Pagal CPK 98 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Prielaidos klausimui dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo spręsti yra atitinkamo prašymo bei išlaidų realumą ir dydį patvirtinančių įrodymų pateikimas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bylinėjimosi išlaidų atlyginimo srityje svarbią reikšmę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal ją sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, t.y. vertinamas bylinėjimosi išlaidų priežastingumas, šalių apdairumas ir rūpestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2010).

Ieškovė pateikė atsisakymą nuo ieškinio, tačiau nenurodė jokių motyvų ir priežasčių. Šiuo atveju ieškinio pareiškimas ir jo atsisakymas nebuvo lemtas su atsakovo ar trečiojo asmens elgesiu susijusių priežasčių. Todėl nesant duomenų, jog ieškovė ieškinio atsisakė dėl to, kad atsakovas pripažino ir/ar įvykdė ieškovės reikalavimus, ieškovės ieškinio atsisakymo priėmimas prilygsta palankaus atsakovui teismo sprendimo priėmimui. Be to, savo procesinei pareigai atlikti – pateikti atsiliepimus į ieškinį, tiek atsakovas, tiek trečiasis asmuo turėjo teisę kreiptis į advokatus teisinės pagalbos, todėl toks jų procesinis elgesys vertinamas kaip tinkamas. Atsakovas V. V. už teisinę pagalbą advokatei sumokėjo 790 Eur, trečiasis asmuo Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarė D. V. – 500 Eur. Prašomos priteisti išlaidos už teisinę pagalbą neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl priteistinos iš ieškovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4p., 294 str. teismas

nutaria:

priimti ieškovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-319-454/2017, nutraukti.

Priteisti iš ieškovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 790,00 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš ieškovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens notarės D. V. naudai 500,00 (penkis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.