Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal 1961 m. BK 232¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams už tai, kad 2000 metų pabaigoje neteisėtai įgijo 455 tabletes su psichotropine medžiaga amfetaminu, kurio masė 26,717 g, ir laikė Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar platinti iki 2001 m. sausio 18 d., taip pat pagal šio BK 274 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams už tai, kad 2001 m. sausio 18 d. Vilniuje prie parduotuvės „Mada“ Laisvės pr. 23c parduodamas maišelį su baltos spalvos milteliais apgaule užvaldė svetimą turtą – 1000 JAV dolerių ir 250 litų. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. lapkričio 20 d. nutartimi atmestas dėl šio nuosprendžio paduotas Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro apeliacinis skundas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2002 m. gegužės 21 d. nutartimi minėtus nuosprendį ir apeliacinę nutartį pakeitė: A. G. veiksmus, kvalifikuotus pagal 1961 m. BK 274 straipsnio 2 dalį, perkvalifikavo pagal to paties kodekso 232¹ straipsnio 5 dalį ir paskyrė laisvės atėmimo devyneriems metams bausmę, konfiskuojant visą jo turtą. Galutinė bausmė A. G. paskirta laisvės atėmimas devyneriems metams, konfiskuojant visą turtą.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas pagal naująjį BK ir sušvelninti jam paskirtą bausmę tenkintas iš dalies. A. G. veika, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal 1961 m. BK 232¹ straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal naujojo BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, o veika, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 21 d. nutartimi kvalifikuota pagal 1961 m. BK 232¹ straipsnio 5 dalį, perkvalifikuota pagal naujojo BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas aštuoneriems metams ir vienam mėnesiui, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 7 d. nutartimi Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nutartis pakeista: nuteistojo A. G. veika perkvalifikuota iš naujojo BK 260 straipsnio 2 dalies į šio straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nutartimi pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kita 2005 m. gruodžio 14 d. nutarties dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis A. G. prašo BPK 452 straipsnio pagrindu atnaujinti jo baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Jis nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. kovo 7 d. nutartimi jo veiką kvalifikavo teisingai ir pagrįstai, tačiau neatsižvelgė į naujojo BK 3 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskyrė bausmę, viršijančią sankciją, kuri buvo numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje BK įsigaliojimo momentu. Nuteistasis nurodo, kad nusikaltimą jis padarė iki naujojo BK įsigaliojimo, todėl remiantis BK 3 straipsnio 3 dalimi visi naujojo BK pakeitimai, nustatantys veikos nusikalstamumą, griežtinantys bausmę arba kitaip sunkinantys nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios ir negali būti jam taikomi. Jis prašo atnaujinti jo baudžiamąją bylą, ištaisyti šią klaidą ir paskirti teisingą bei įstatymu pagrįstą bausmę.