Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.1.9.4.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.3.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2012 m. gruodžio 27 d.

civilinių ieškovų Kalnaberžės bendruomenės namai ir Kėdainių kultūros centras atstovams V. R., R. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2012-05-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įvykdyti plėšimą 2012-07-14), BK 178 str. 2 d. (dėl turto pagrobimo 2012-08-05),

Aprašomoji dalis

nustatė:

- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. liepos 14 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), Beržų – Ąžuolų gatvių sankryžoje, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą, tai yra pareikalavęs iš A. P. 200 litų, jį sugriebė už drabužių, tampė bei septynis kartus kumščiu smogė jam į galvą, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sudrausmintas pilietės D. L.;

- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 02.00 val., atstūmęs duris, įsibrovė į visuomeninės organizacijos „Kalnaberžės bendruomenė“ pastato, esančio Beržų g. 60, Kalnaberžės kaime, Surviliškio seniūnijoje, Kėdainių rajone, patalpas, ir pagrobė Kėdainių kultūros centro Kalnaberžės skyriui priklausantį 348,67 litų vertės fotoaparatą „Panasonic“ su 19 litų vertės 2GB atminties kortele, A. S. priklausantį 415 litų vertės trifazį kabelį, D. S. priklausantį 56 litų vertės vienfazį kabelį ir 1 lito vertės fotoaparato dėklą „Praktica“, viso pagrobė 839,67 Lt vertės svetimą turtą.

Dėl pasikėsinimo įvykdyti plėšimą

Kaltinamasis D. Č. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusiojo A. P. anksčiau nepažinojo. Ėjo Kalnaberžės kaime pro parduotuvę, pamatė stovinčius du vyriškius. Priėjo prie vieno iš jų, paėmė už rūbų, prisitraukė arčiau ir trenkė jam 5-7 kartus. Dėl girtumo ne viską prisimena, kada reikalavo 100 ar 200 litų, prieš suduodant ar po smūgių sudavimo. Atėjo D. L. ir jis pasišalino. Blaivus taip nebūtų daręs, gailisi ir pažada daugiau nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2012 m. liepos 14 d., apie 22 val., Kėdainių r., Kalnaberžės k., prie parduotuvės, esančios Ąžuolų gatvėje, D. Č. pareikalavo 200 litų, o po to, sugriebė jį už drabužių, tampė bei septynis kartus kumščiu smogė į galvą. D. Č. tampydamas jį, išplėšė marškinėlių sagas. Įvykį matė J. R. ir D. L. (12 b. l.);

- liudytojas J. R. parodė, kad 2012 m. liepos 14 d., apie 22 val., Kėdainių r., Kalnaberžės k., jis kartu su A. P. ėjo į parduotuvę „Berželis“, esančią Beržų gatvėje. Gatvių sankryžoje prie jų priėjo D. Č., kuris iš karto pradėjo reikalauti iš A. P. kažkokios 100 litų baudos, bei dar 100 litų už tai, kad pastarasis galėtų laisvai po kaimą vaikščioti. A. P. atsakius, kad pinigų neturi ir niekam neskolingas, D. Č. pradėjo mosikuotis rankomis ir kelis kartus kumščiu smogė A. P. į veidą. Atėjo pardavėja D. L. ir D. Č. pasišalino (30-31 b. l.);

- liudytoja D. L. parodė, kad 2012 m. liepos 14 d., apie 22 val., Kėdainių r., Kalnaberžės k., Beržų – Ąžuolų gatvių sankryžoje, pamatė kaip D. Č. stumdosi ir mosikuoja rankomis su kaimo gyventoju A., kurio pavardės ji nežino. Ji priėjo prie jų ir liepė liautis, paklausė, kas nutiko. A. atsakė, kad D. Č. reikalauja iš jo 100 litų, kurių jis niekam neskolingas. Matė A. nubrozdintą veidą. Šalia jų stovėjo J. R.. Visi buvo neblaivūs. Ji liepė D. Č. eiti namo ir jis išėjo (28-29 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, (duomenys neskelbtini), Beržų – Ąžuolų gatvių sankryžoje. Pridėta planas-schema ( 5-7 b. l.). Asmens apžiūros protokole, fotolentelėse iš karto po įvykio atlikta nukentėjusiojo A. P. kūno apžiūra, kurios metu nustatyta ant veido kraujosruvos abiejų akių vokuose ir dešinio žandikaulio srityje (18-20 b. l.). Daiktų pateikimo protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad nukentėjusysis A. P. pateikė tyrimui savo marškinėlius, kurie apžiūrėti, nustatyta, kad nėra vienos sagos, po apžiūros jie grąžinti savininkui (21-25 b. l.). Teismo medicinos specialisto išvadoje (16-17 b. l.) konstatuota, kad A. P. padarytas veido sumušimas, lengvas galvos smegenų sukrėtimas, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose bei apatinio žandikaulio dešinio kampo srityje, kraujosruva dešinio skruosto vidiniame paviršiuje. Sužalojimas prilyginamas nežymiam sveikatos sutrikdymui.

Ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino įvykdyti plėšimą – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. liepos 14 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), Beržų – Ąžuolų gatvių sankryžoje, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą, tai yra pareikalavęs iš A. P. 200 litų, jį sugriebė už drabužių, tampė bei septynis kartus kumščiu smogė į galvą, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Veika pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą

Kaltinamasis D. Č. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-08-05 Kalnaberžės kultūros namuose vyko šventė. Buvo girtas, apie 2 val. nakties sugalvojo nueiti į kultūros namus. Priėjęs prie durų, stipriai jas patraukė ir jos atsidarė. Įėjęs į vidų pasišvietė telefonu, ant stalo pamatė fotoaparatą „Panasonic“ su kitokiu dėklu, kurį įsidėjo į kišenę, dar paėjęs, pamatė du kabelius, juos taip pat pasiėmė, parsinešė į namus ir, padėjęs tvarte, užmetė lentomis, o fotoaparatą padėjo į stalčių. Vėliau visus daiktus atidavė policijai. Nusikaltimą padarė dėl girtumo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiųjų, liudytojo parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2012-08-05, apie 11.00 val., jai paskambino Kalnaberžės bendruomenės pirmininkas R. A. ir pasakė, kad buvo įsibrauta į bendruomenės patalpas. Pokalbio metu sužinojo, kad dingo fotoaparatas „Panasonic“, priklausantis Kėdainių kultūros centro Kalnaberžės skyriui, fotoaparato dėklas, priklausantis jai, du trifaziai kabeliai, priklausantys A. S. ir vienas vienfazis kabelis, priklausantis jai. Vėliau vienas trifazis kabelis atsirado po laiptais, jis nebuvo pavogtas. Savo kabelį vertina 56 litais, o fotoaparato dėklą – 1 Lt (60 b. l.), daiktai grąžinti, ieškinio nereiškia (98 b. l.);

- nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2012-08-04, apie 18.00 val., iš jo D. S. pasiskolino du trifazius kabelius bendruomenės šventei surengti. Vieno vertė 415 litų, o kito – 315 Lt. Po vagystės kabeliai grąžinti, ieškinio nereiškia (74, 81 b. l.);

- liudytojas R. A. parodė, kad 2012-08-05, apie 11.00 val., pastebėjo, jog, iškėlus Kalnaberžės bendruomenės namų, esančių Beržų g. 60, Kalnaberžės k., Kėdainių raj., duris, buvo patekta į vidų, ir pavogti elektros kabeliai, fotoaparatas, nulaužtos dvi rankenos (84 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra Kalnaberžės bendruomenės namai, esantys Beržų g. 60, Kalnaberžės k., Kėdainių r. Pridėtos fotolentelės, planas-schema (47-51 b. l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis D. Č. vietoje parodė apie tai, ką anksčiau buvo davęs parodymuose, kaip ir iš kokių vietų pagrobė daiktus (108-111 b. l.). Kėdainių kultūros centro pažymoje nurodyta, kad pagrobto fotoaparato „Panasonic“ vertė 367,67 Lt (64 b. l.). Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kėdainių kultūros centro įgaliotas atstovas R. L. pateikė tyrimui fotoaparato „Panasonic“ dėžutę, kuri apžiūrėta ir po apžiūros grąžinta (69-73 b. l.). Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. Č. pateikė tyrimui trifazį kabelį, fotoaparatą „Panasonic“ su 2 GB atminties kortele ir fotoaparato dėklą. Daiktai apžiūrėti (90-97 b. l.) ir po apžiūros grąžinti savininkams (73, 81, 98 b. l.).

Ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 02.00 val., įsibrovė į visuomeninės organizacijos „Kalnaberžės bendruomenė“ pastato, esančio Beržų g. 60, Kalnaberžės kaime, Surviliškio seniūnijoje, Kėdainių rajone, patalpas, ir pagrobė 839,67 Lt vertės svetimą turtą. Veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis neteistas (123 b. l.), tačiau 2012-05-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (130 b. l.), baustas administracine tvarka (125 b. l.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog abi tyčines, apysunkes nusikalstamas veikas padarė (vieną iš jų pasikėsino padaryti) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.), atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3p.), nedirba, neregistruotas darbo biržoje (126-127 b. l.), nėra VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje (135 b. l.).

Parenkant bausmės rūšį, vadovaujantis BK 41 str., 54-55 str., 57 str., 61 str., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiųjų, nusikaltimais sunkių pasekmių nebuvo sukelta, taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, 3) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikant baudžiamojo poveikio priemonę - ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 75 str. 2 d. 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.). Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012-07-23 iki 2012-07-25.

Civilinio ieškinio, daiktinių įrodymų nėra.

Iš kaltinamojo priteistina 33,92 Lt (trisdešimt trys litai 92 ct) proceso išlaidų valstybei (BPK 103 str. 6 p.).

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (44-45, 116-118 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., ir skirti:

- pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimą vieneriems metams ir dviems mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir penkiems mėnesiams. Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, D. Č. įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, 3) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-07-23 iki 2012-07-25.

Priteisti iš D. Č. 33,92 Lt (trisdešimt tris litus 92 ct) proceso išlaidų valstybei. (Mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: 1) Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba 2) Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, arba 3) Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, arba 4) Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank", AB, banko kodas 73000).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą periodinį registravimąsi policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teisme.