Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5. Byloje nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 11 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K319230370, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2 000,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui. Sutarties specialiosiose sąlygose yra nustatyta 22,54 proc. metinė palūkanų norma. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2019 m. lapkričio 12 d. paragino atsakovę per 14 dienų nuo laiško gavimo dienos sumokėti 409,37 Eur įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį. Ieškovė įspėjo atsakovę, kad skolos nesumokėjus sutartis bus nedelsiant nutraukta. 2019 m. gruodžio 11 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ieškovė pranešė atsakovei, kad šalių sudarytos sutarties nutraukimas įsigalioja 2019 m. gruodžio 17 d. Ieškovė 2019 m. gruodžio 20 d. pateikdama ieškinį teismui, nurodo, kad atsakovė liko skolinga 1 700,96 Eur negrąžinto kredito, 127,15 Eur mokėjimo palūkanų, apskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 20 d.), 22,54 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 700,96 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 692,14 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,32 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki kreipimosi į teismą dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovės reikalaujamas priteisti sumas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi skolos dydį ar sutarties sąlygas (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

7. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 700,96 Eur negrąžintas kreditas, 127,15 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 22,54 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 700,96 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 692,14 Eur tarpininkavimo mokestis, 3,32 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

8. Patenkinus ieškovės ieškinio reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 57,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato teisinę pagalbą (iš viso 303,01 Eur bylinėjimosi išlaidos), ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

10. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 700,96 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų 96 ct) negrąžinto kredito dalį, 127,15 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 15 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 22,54 (dvidešimt dviejų ir penkiasdešimt keturių šimtųjų) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kreditą (1 700,96 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 692,14 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 14 ct) tarpininkavimo mokestį, 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) sutartines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 523,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 303,01 Eur (trijų šimtų trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.