Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas, vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau – ir Konvencija) 10 straipsniu bei Konvencijos 1997 metų Papildomu protokolu, pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė teikimą su prašymu nustatyti nuteistojo T. L. laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią bei laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamus straipsnius bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

T. L. Jungtinės Karalystės Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl neatsargaus nužudymo padarymo, pažeidžiant 1965 m. Žmogžudystės (mirties bausmės panaikinimo) įstatymo 1968 m. 71 skyrių, pastarajam paskiriant 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia – 2020 m. gruodžio 18 d. T. L. suėmime išbuvo nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. gruodžio 12 d. (iš viso – 220 dienų). Bausmės pabaiga – 2030 m. gegužės 11 d.

T. L. Kalinio perdavimo susitarime su Lietuva nurodė, kad nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi jo šeima gyvena (duomenys neskelbtini), o bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje labai pablogintų jo socialinę reabilitaciją ir reintegraciją į visuomenę (a. b. l. 35).

Jungtinės Karalystės Vidaus reikalų ministerija 2022 m. gruodžio 30 d. yra priėmusi sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) T. L. deportuoti iš Jungtinės Karalystės (a. b. l. 30).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir juo nuteistajam paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu advokatas neprieštaravo pateiktam teikimui ir prašė pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir juo nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.

Prieš aptariant teisinį reguliavimą, aktualų nuteistojo T. L. priimto apkaltinamojo nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis, teikdamas poziciją dėl jo perdavimo Lietuvos Respublikai, nurodė, kad nesutinka su tokiu perdavimu, kadangi bausmės atlikimas Jungtinėje Karalystėje sudarytų geresnes sąlygas jo socialinei reabilitacijai ir integracijai visuomenėje dėl jo šeimos buvimo (duomenys neskelbtini). Minėtų nuteistojo argumentų kontekste pabrėžtina, kad T. L. sutikimas ar nesutikimas dėl Jungtinės Karalystės Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio (sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje neturi teisinės reikšmės, nes yra priimtas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas dėl nuteistojo T. L. deportacijos iš šalies (b. l. 30).

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. teismo nuosprendžiu nuteistas T. L. pagal Konvenciją ir jos 1997 m. Papildomą protokolą perduotas iš Jungtinės Karalystės likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis T. L. nuo 2023 m. spalio 17 d. yra laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi bei BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam T. L. Kembridžo Karūnos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. L. Kembridžo Karūnos 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu 2020 m. gegužės 8 d. padaręs netyčinį nužudymą, pažeidžiant 1965 m. Žmogžudystės (mirties bausmės panaikinimo) įstatymo 1968 m. 71 skyrių. Pastarasis buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jis padarė netyčinį kito asmens nužudymą, neturėdamas tikslo nukentėjusiajam padaryti žalą, kuri būtų didesnė nei sunkus kūno sužalojimas – neteisėtai nužudė M. A. Dėl minėto nusikaltimo T. L. buvo paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Kartu buvo įvertinta tai, kad jis prisipažino dėl nusikaltimo padarymo, taip pat nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Nuteistojo T. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal 1965 m. Žmogžudystės (mirties bausmės panaikinimo) įstatymo 1968 m. 71 skyrių – atitinka BK 129 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, užtraukiančią laisvės atėmimo bausmę nuo 7 iki 15 metų už kito žmogaus nužudymą. Pabrėžtina, jog nors aptariamame Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendyje yra kalbama apie T. L. padarytą netyčinį kito asmens nužudymą, tačiau pagal teisinį reguliavimą, galiojantį Jungtinėje Karalystėje neatsargus nužudymas yra skirstomas į dvi kategorijas – atsitiktinį ir tyčinį nužudymą, o netyčinis nužudymas gali būti savanoriškas ir netyčinis nužudymas. Savanoriškas netyčinis nužudymas apima situacijas, kai asmuo ketina nužudyti ar padaryti tikrai didelę žalą, tačiau yra nustatomos tam tikros lengvinančios aplinkybės – provokacija arba sumažėjusi atsakomybė. Tuo tarpu, netyčinis nužudymas apima atvejus, kai nėra ketinimo nei nužudyti, nei padaryti kitos didelės žalos.

Aptariamo Jungtinės Karalystės teisinio reguliavimo ir T. L. priimto apkaltinamojo nuosprendžio kontekste įvertinus šiuo klausimu Lietuvos Respublikoje galiojantį teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, pripažintina, kad nuteistojo T. L. užsienio valstybės apkaltinamuoju nuosprendžiu nusikalstamais pripažinti veiksmai atitinka tyčinio nužudymo nusikaltimo sudėtį, kuris yra padarytas esant tiesioginei neapibrėžtai tyčiai. Tai reiškia, kad asmuo numatė galimybę atsirasti bet kuriam iš galimų jo nusikalstamos veikos padarinių (nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymui ar mirčiai), tačiau tų padarinių savo sąmonėje nedetalizavo (kas nurodyta ir pirmiau aptarto apkaltinamojo nuosprendžio turinyje). Atsižvelgiant į pirmiau nurodytų nužudymų nusikaltimų sąvokų apibrėžimų skirtumus, teismo vertinimu būtent tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė nuteistasis T. L.

Konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Konvencijos 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Tokios pat nuostatos įtvirtintos ir BK 8 straipsnio 1 dalyje.

Įvertinus tai, kad Kembridžo Karūnos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu už pirmiau nurodyto nusikaltimo padarymą T. L. buvo paskirta 10 laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija BK 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje vidurkio (11 metų), – suderinus Kembridžo Karūnos teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę su BK 129 straipsnio 1 dalies nuostatomis, T. L. paliktina 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kembridžo Karūnos 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu į nuteistajam T. L. paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas pastarojo laikas išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. (iš viso 220 dienų). Taip pat kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto teikimo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, pastarasis nuo 2020 m. gruodžio 18 d. jau pradėjo atlikti jam paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, į T. L. bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu, taip pat jau atlikta bausmės dalis, t. y. laikas nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki T. L. perdavimo į Lietuvos Respubliką dienos.

Be visų pirmiau aptartų aplinkybių svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame teikime taip pat prašomą nuteistajam T. L. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

BPK 365 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Tuo atveju, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jo laisvė nėra apribota, laisvės atėmimo bausmės suderinimo klausimą sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietas siunčiami šio kodekso 33 straipsnio 1 dalyje ir 35 straipsnio 1 dalyje nenurodyti nuteistieji. Taigi, kalėjime pusiau atviro tipo bausmės vykdymo vietoje bausmę atlieka asmenys, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 10 metų.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą teisinį reglamentavimą bei tai, kad nuteistajam T. L. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, nustato, jog jis bausmę turi atlikti pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, BK 66 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

suderinti nuteistajam T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės Kembridžo Karūnos 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu už 1965 m. Žmogžudystės (mirties bausmės panaikinimo) įstatymo 1968 m. 71 skyriaus pažeidimus paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir nustatyti suderintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. gruodžio 18 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą kardomajame kaltinime – nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. (220 dienas).

Į bausmės laiką įskaityti visą T. L. Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės dalį.

Nustatyti, jog T. L. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę turi atlikti kalėjime pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.