- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- T-765-1082/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-184/2009,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-184/2009 D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. B. trumpikių, kurios yra saugomos šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jų priimti naują sprendimą. Nurodo, kad minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta trumpikes grąžinti savininkui D. B., tačiau jos nėra atsiimtos. Panevėžio apskr. VPK siuntė pranešimą D. B. dėl gražintino daikto atsiėmimo. Nuo 2009 m. minėto daikto savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jo atsiėmimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-184/2009 buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta trumpikes grąžinti savininkui D. B.. Minėtam asmeniui buvo siųstas pranešimas dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo (b. l. 7), tačiau minėto daikto savininkas nuo 2009 m. dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip dešimt metų, o dėl teikime nurodyto daikto, tai yra – D. B. trumpikių niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtasis daiktas šiuo metu yra praradęs vertę ir yra menkavertis, todėl, įvertinus ir daiktų laikymo sąnaudas, šis daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-184/2009 tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. B. trumpikes, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje – sunaikinti kaip menkavertį.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.