Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinioteisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5641-972/2016

2016 m. gruodžio 30 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2016-11-20 apie 01.10 val. Taikos pr. 23 namo kieme, Klaipėdoje, prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,187 g narkotinės medžiagos – kanapių, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat nustatyta, kad prieš 3-4 val. iki sulaikymo O. B. vartojo narkotinę medžiagą – kanapes, neturėdamas gydytojo paskyrimo.

O. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo, be jo paties paaiškinimo, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 8), specialisto išvada Nr. 30-(U-3293)-IS1-1097, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio, paimta 2016-11-20 ties Taikos pr. 23 namu, atlikus O. B. asmens apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,187 g (b. l. 13-15).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, O. B. skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos baudos, jų dydį nustatant pagal ATPK 24 straipsnyje, 30 straipsnyje, 30² straipsnyje numatytas taisykles, su paimtos narkotinės medžiagos – kanapių konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su paimtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) konfiskavimu.

O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, O. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su paimtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16064076744 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.