Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-831-715/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 10 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., gim. 1972 m. rugsėjo 4 d. Mažeikių r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 11-11, Mažeikių m., teisto, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 19.38 val. būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, vėl būdamas girtas, kai nustatytas 1.71 promilių girtumas, Mažeikių m., ties Gamyklos g. 31 namu, tai yra viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad V. G. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2015 m. rugpjūčio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta informacija, asmens blaivumo testo Nr. 6464 rezultatu, kuriame užfiksuotas 1.71 ‰ girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstyta informacija, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-05-28, 2015-06-15 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, nedirbantis, nuolatos daro administracinius teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta visiška, ir V. G. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, jo trukmę nustatant artimą sankcijos vidurkiui.

V. G. nuo 2015-08-06 19.40 val. iki 2015-08-06 23.15 val. buvo sulaikytas administracine tvarka, todėl šis laikas įskaitytinas į administracinės nuobaudos laiką, prilyginant jį vienai parai (ATPK 338 straipsnio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir už pažeidimą paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinės nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-08-06 19.40 val. iki 2015-08-06 23.15 val., t. y. vieną parą.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.