Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė prašė priteisti iš atsakovo 600,00 Eur skolą, 163,00 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, ieškinio reikalavimus grįsdama rašytiniais įrodymais, prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove pagal jos išrašytą 2020 m. kovo 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (600,00 Eur sumai) už atsakovui parduotus naftos produktus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).

Ieškovės teismui pateiktų rašytinių įrodymų duomenys patvirtina, kad ieškovė 2020 m. kovo 30 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini) (600,00 Eur sumai) apmokėjimui per 5 dienas, kurią pasirašė ieškovės įmonės vadybininkas K. S., vairuotojas G. V. ir atsakovas G. S., už atsakovui adresu (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., pristatytas prekes – 1 200 litrų gazolio su RRME, E kl., žemės ūkiui ir žuvininkystei. PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad ji turi būti apmokėta per 5 dienas, jeigu sutartyje nenumatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Atsakovas parašu patvirtino, kad 2020 m. kovo 30 d. prekes gavo. Ieškovė nurodė, jog atsakovas nevykdė savo pareigos sumokėti ieškovei už jam nuvežtus naftos produktus ir liko skolingas ieškovei 600,00 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų naftos produktų nepriėmęs, reiškęs pretenzijas dėl jų kokybės, taip pat nėra duomenų apie atsakovo visišką atsiskaitymą su ieškove pagal sąskaitą-faktūrą.

Duomenų apie raštinę sutartį byloje nepateikta, todėl daroma išvada, kad šalys žodžiu ar konkliudentiniais veiksmais sudarė sandorį dėl prekių – naftos produktų, pirkimo, ir šio susitarimo pagrindu buvo išrašyta 2020 m. kovo 30 d. PVM sąskaita faktūra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudaryto susitarimo pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra, ieškovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovei nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo ieškovei priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, atsakovas nesumokėjo ieškovei už šios jam pristatytas prekes, taigi laikomas pažeidusia prievolę šalimi, pateikti duomenys patvirtina atsakovo 600,00 Eur įsiskolinimo sumą ieškovei pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 600,00 Eur skola (CK 1.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 185, 428 straipsnis).

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). 2020 m. kovo 30 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad pirkėjui apmokant sąskaitą faktūrą vėliau, negu nurodyta, kartu sumokama pardavėjui 5 procentų mėnesio palūkanos už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 163,00 Eur palūkanas, skaičiuojamas 5,00 procentų dydžio į mėnesį nuo neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros sumos (600,00 Eur) nuo 2020 m. balandžio 4 d. (už pradelstas 163 dienas). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė su ieškove pagal sąskaitą faktūrą, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 163,00 Eur palūkanos (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai, šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Kadangi šalys, sudarydamos sandorį, susitarė dėl 5 procentų mėnesinių palūkanų normos, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio mėnesinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos 372,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur advokato padėjėjo pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės G. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei G. V. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovo atsakovui G. S. 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) skolą, 163,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 00 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.