- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2-632-777/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00157-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gera nuotaika“
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- mažosios bendrijos „Belaiko“
sekretoriaujant R. Č., dalyvaujant (prisijungus nuotoliniu būdu) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gera nuotaika“ atstovams: vadovui J. S. ir advokatui K. G., atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovei K. G., trečiojo asmens mažosios bendrijos „Belaiko“ atstovėms: vadovei G. U. ir advokato padėjėjai R. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gera nuotaika“ ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje mažoji bendrija „Belaiko“ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė 2022 m. gegužės 17 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: laikyti, kad ieškovė nėra praleidusi termino kreiptis į teismą dėl jos pažeistų teisių gynimo, o padarius priešingą išvadą, prašė šį kreipimosi terminą atnaujinti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, t. y., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos klaidingai nurodytos Konkurso rezultatų skundimo tvarkos; pripažinti neteisėtu ir panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. balandžio 5 d. įsakymą Nr. AD1-442, kuriuo patvirtinti Konkurso nestacionariajai (kilnojamajai) lauko kavinei D. skvere (D. g., Klaipėda) įrengti ir eksploatuoti rezultatai; pripažinti neteisėtu ir panaikinti Konkurso nestacionariajai (kilnojamajai) lauko kavinei D. skvere (D. g., Klaipėda) įrengti ir eksploatuoti komisijos priimtą sprendimą, kuriuo Konkurso nugalėtoju pripažinta MB „Belaiko”, ir Konkurso komisijos priimtą sprendimą, kuriuo nustatyti vienodi vertinimų balai abiem Konkurso dalyviams (įskaitant 2022 m. kovo 28 d. Konkurso komisijos posėdžio protokolo priedą – Konkurso dalyvių pasiūlymų vertinimo lentelę) bei įpareigoti Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją iš naujo atlikti Konkurse nestacionariajai (kilnojamajai) lauko kavinei D. skvere (D. g., Klaipėda) įrengti ir eksploatuoti gautų konkursinių pasiūlymų atitikties Konkurso nuostatams įvertinimą, Konkurso nuostatų nustatyta tvarka įvertinti konkursinius pasiūlymus ir nustatyti Konkursą laimėjusį dalyvį; priteisti iš Klaipėdos atsakovės ieškovei visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė šias aplinkybes:
1.1. Ieškovė mano, kad atsakovė neteisėtai ir nepagrįstai konkurso dėl nestacionariosios (kilnojamosios) lauko kavinės D. skvere įrengimo ir eksploatavimo (toliau – Konkursas) nugalėtoju pripažino trečiojo asmens pasiūlymą ir taip pažeidė ieškovės teises.
1.2. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 10 d. įsakymu Nr. AD1-963 (direktoriaus 2022 m. sausio 28 d. įsakymo Nr. AD1-134 redakcija) patvirtinti Konkurso nestacionariajai (kilnojamajai) lauko kavinei D. skvere įrengti organizavimo ir vykdymo nuostatų (toliau – Nuostatai) 3 ir 13.4 p. nurodoma, kad bendras nestacionariosios (kilnojamosios) lauko kavinės užimamos teritorijos plotas turi būti 76,30 m2. Susipažinus su pateiktu trečiojo asmens pasiūlymu, nustatė, kad siūlomos kavinės plotas sudaro 76,26 m2, t. y., pateiktas pasiūlymas neatitinka Nuostatų reikalavimų, nustatytų 3 ir 13.4 p. Nuostatų 23.3 p. aiškiai nurodoma, kad pasiūlymai atmetami ir nevertinami, jeigu projektiniame pasiūlyme nurodytas nestacionariosios (kilnojamosios) lauko kavinės užimamas bendras plotas nėra 76,30 m2. Taigi, trečiojo asmens pasiūlymas neatitiko numatyto kavinės ploto reikalavimo ir todėl turėjo būti atmestas.