Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Rasai Pekūnienei, nedalyvaujant nuteistajam E. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2013-04-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. bei nuteistas 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-07-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas: E. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant E. R. nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą. Bausmės pabaiga: 2015-07-25.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad E. R. nuo 2012-10-19 registruotas darbo biržoje, kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, todėl 2013-08-06 ir 2013-08-19 nutarimais jam skirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. 2013-09-02 E. R. telefonu išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir ypatumai bei teisinės pasekmės už paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdymą ar netinkamą vykdymą, jis informuotas, kad neatvykus iki 2013-09-03 16.30 val., jo elgesys bus traktuojamas kaip vengimas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ir Kauno probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Tačiau E. R. į Probacijos tarnybą neatvyko. 2013-09-03 22.15 val. patikrinimo metu jis nerastas namuose. Turimais duomenimis, Kauno apskrities VPK NTV APS 2013-08-19 paskelbė E. R. paiešką. Kadangi E. R. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam E. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta, nes teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui – mamai R. R., todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad E. R. buvo registruotas darbo biržoje. Kadangi kviečiamas neatvyko į Kauno probacijos skyrių, jam buvo skirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. 2013-09-02 E. R. telefonu buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir ypatumai bei teisinės pasekmės už paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdymą ar netinkamą vykdymą, jis įpareigotas iki 2013-09-03 16.30 val. atvykti į Probacijos skyrių, priešingu atveju bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Tačiau E. R. į Probacijos tarnybą neatvyko. 2013-09-03 22.15 val. patikrinimo metu jis nerastas namuose. Kauno apskrities VPK NTV APS 2013-08-19 paskelbė E. R. paiešką, įtariant nusikalstamos veikos padarymu (Kauno AVPK Centro PK baudžiamoji byla Nr. 22-1-00785-2012).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad E. R. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 vai. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, kviečiamas neatvykdavo į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdo teismo nustatytus įpareigojimus, nebuvo nustatytu laiku namuose, tai yra vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

E. R. 2013-04-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-07-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti, nutarčiai įsiteisėjus, nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.