Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimų nuostatas, lengvinančias nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. G. prašo pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimų nuostatas, lengvinančias nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Nuteistojo prašymas nekonkretus. Teikiant teismui prašymą pašvelninti teisinę padėtį, pareiškėjas turi nurodyti kokio konkretaus įstatymo ar kito teisės akto nuostatas jis prašo pritaikyti. Ne teismo prerogatyva rūpintis nuteistojo teisinės padėties pagerinimu. Teismas privalo išnagrinėti pareiškimą ir nuspręsti, ar pagrįstas nuteistojo prašymas, ar jį reikia tenkinti, ar ne. Šiuo atveju pareiškimas neturi būti priimamas ir nagrinėjamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-28 nuosprendžiu pakeistas Tauragės apylinkės teismo 2018-11-07 nuosprendis ir A. G. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 233 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir A. G. skirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė - 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Po Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-28 nuosprendžio, kuriuo pakeistas Tauragės apylinkės teismo 2018-11-07 nuosprendis, priėmimo nebuvo priimtas joks baudžiamasis įstatymas, lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti paskirtą bausmę vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymo nepatenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.