Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K., pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuotam asmeniui J. D., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos L. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo – J. D., dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po vyro mirties ji dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė, nes nesuprato, kad to reikia, kadangi turtas - santuokos metu nusipirktas gyv. namas ir ūkiniai pastatai,- buvo registruoti jos vardu. Ji liko gyventi ten pat, o į Rokiškį persikėlė tik 2016 m. vasarą. Tik pradėjusi rūpintis turto pardavimu, sužinojo, kad to padaryti negali, nes nesusitvarkė palikimo priėmimo reikalų po vyro mirties.

Faktiškai ji savo vyro palikimą priėmė, pradėdama jį valdyti ir juo naudotis kaip savo asmeniniu turtu. Po vyro mirties visi jo asmeniniai daiktai - jo rūbai ir avalynė, nuotraukos, dokumentai ir visi jų užgyventi kiti daiktai, kurių 1/2 dalis priklausė palikėjui (tai baldai, indai, patalynė, buitinė technika ir visa kita) liko pas ją. Jais toliau naudojasi ji kaip savo pačios turtu. Taip pat ji rūpinosi ir jų nusipirktais ūkiniais pastatais ir gyvenamuoju namu: tęsė pradėtus namo remonto darbus, kuriuos po tėvo mirties atliko jų sūnus E. K. (jis (duomenys neskelbtini) paskendo). Namui pakeitė langus, duris, apšiltino namo sienas, atnaujino grindų dangą, pastatė naują verandą, atnaujino kambarių apdailą. Visus šiuos darbus tęsė tuoj po vyro mirties ir juos užbaigė maždaug 2013 m. vasario mėn. Be sūnaus, darbus atlikti padėjo jos pusseserė K. T..

Turimus pastatus nori parduoti, tačiau tam privalo turėti palikimo priėmimą patvirtinantį dokumentą. Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, ji kreipiasi į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Vadovaudamasi LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., LR CK 5.51 str. 1 p., 5.11. str. 1 d. 1 p., 5.50 str. 2 d. teismą praš o :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, pareiškėja L. K., priėmėmė savo vyro, palikėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti ir juo naudotis kaip savo turtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. sav. adm. Obelių seniūnijos, matyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.11).

Rokiškio rajono 2-o notaro biuro (duomenys neskelbtini) rašte Nr. 4 nurodyta, kad biure turto paveldėjimo byla po P. K., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, neužvesta (b.l.10).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja ir P. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), registruoti L. K. nuosavybės teise, įsigyti 1995-03-20, sudarius pirkimo –pardavimo sutartį, Nr. IRRŠ-1540, t. y. pareiškėjai esant santuokoje su P. K. (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b.l.7-9).

Iš pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą, 2017-01-31, Nr. (2017-416-PD)-6, matyti, kad P. K., (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.12), kur ir gyveno iki mirties.

Pareiškėja kaip mirusiojo P. K. sutuoktinė, paveldi jo turtą pagal įstatymą arba su pirmos ar su antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visa turtą (CK 5.13 str.).

Pareiškėjos dukra J. D., būdama pirmos eilės įpėdinė, po savo tėvo mirties palikimo nepriėmė. Teismo posėdyje ji nurodė, kad į tėvo turtą nepretenduoja.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio P. K. mirties, ji iškart priėmė palikimą, pradėdama tvarkyti paliktą turtą, patvirtino suinteresuotas asmuo J. D., liudytoja K. T..

Liudytoja K. T. parodė, kad jos pusseserė L. K. su vyru P. gyveno (duomenys neskelbtini). Po P. K. mirties, L. K. liko gyventi tuose namuose. Per pirmą mėnesį po vyro mirties, L. K. supirko medžiagas namo remontui, o gruodžio mėn. pradėjo daryti namo remontą. Remontą daryti padėjo ir ji, K. T.. Visu kitu likusiu turtu – televizoriumi, baldais ir kt., kaip savu naudojosi L. K..

CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojos parodymų laikytina nustatytu, kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė L. K., nepraleisdama įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino, priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 444str. 2d. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2017-01-25, Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-168-1835, atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei 100 proc. (b. l. 3-4), tad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.