- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-01
- Bylos Nr.
- eA-1161-552/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03210-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Uz, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Pareiškėjas
- UAB „CEOcorp“
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „CEOCorp“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „CEOCorp“ skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, O. S. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „CEOCorp“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ( toliau – ir VSDFV) 2018 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą Nr. (1.45)I-4951 „Dėl VSDFV Užsienio išmokų tarnybos 2018 m. birželio 18 d. sprendimo Nr. SPRE-1250“ ir VSDFV Užsienio išmokų tarnybos 2018 m. birželio 18 d. sprendimą Nr. SPRE-1250 „Dėl atsisakymo išduoti A1 pažymėjimą UAB „CEOCorp“ darbuotojai O. S.“.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė: 1) tenkinti Bendrovės skundą ir panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą kaip nepagrįstą; 2) panaikinti 2018 m. rugpjūčio 20 d. VSDFV sprendimą Nr. (1.45)I-4951 kaip nepagrįstą; 3) panaikinti VSDFV užsienio išmokų tarnybos sprendimą Nr. SPRE-1250, kuriuo atsisakyta išduoti A1 pažymėjimą už laikotarpį nuo 2017 m. lakpričio 2 d. iki 2019 m. lapkričio 2 d. kaip nepagrįstą; 4) priteisti iš atsakovo pareiškėjo naudai 3032,94 EUR dydžio išlaidas už advokato teisines paslaugas.
II.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pateikto apeliacinio skundo. Pareiškėjas nurodo, kad 2020 m. vasario 14 d. (po apeliacinio skundo padavimo) O. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos užsienio išmokų tarnyba išdavė A1 pažymėjimą laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. kitu pagrindu, t. y. kaip darbuotojai dirbančiai pagal darbo sutartį dvejose ar daugiau valstybių.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą, nes po apeliacinio skundo padavimo jo reikalavimas buvo patenkintas.
Pasisakydama dėl apeliacinio skundo atsisakymo reikšmės nagrinėjamai bylai, teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliantui atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo 2020 m. vasario 17 d. pareiškimo turinio aiški pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi pirmiau aptarta įstatymo jam suteikta teise. Nustatyta, kad minėtą pareiškimą pasirašė pareiškėjo įgaliotas asmuo (advokatas), kuris pagal 2018 m. liepos 13 d. atstovavimo sutartį su UAB „CEOcorp“ turi teisę visiškai ar iš dalies atsisakyti nuo skundo (pareiškimo) reikalavimų. Kliūčių, dėl kurių pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra. Pareiškėjo atstovas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, jog kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo UAB „CEOcorp“ apeliacinį skundą nutrauktinas (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „CEOCorp“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „CEOCorp“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.