Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., gim. 1992-11-23, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. M. g., J. k., Butrimonių sen., LT-17156 Šalčininkų r. sav., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. G. 2014-11-04 apie 21.00 val. Šalčininkų r. sav., Gerviškių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,66±5% promilės) girtumo laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

E. G. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad važiavo namo prieš tai išgėręs alaus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21113892-14, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų RPK VPS PB vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, E. G. blaivumo testu Nr. 2027. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti sankcijoje numatytos nuobaudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

E. G. (E. G.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) Lt (289 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.