Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, spręsdama klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-10 baudžiamojo įsakymo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-03-10 baudžiamuoju įsakymu K. D. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jam skirta 5 (penki) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant juos išdirbti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė K. D. paskirta bausmė yra 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant K. D. atlikti viešuosius darbus per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant K. D. atlikti viešuosius darbus per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nustatyta, kad 2014-03-10 baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies antroje ir trečioje pastraipoje suklysta nurodant viešųjų darbų valandų per mėnesį skaičių, parašytą žodžiais skliausteliuose, t. y. nurodyta po „30 (dešimt) valandų per mėnesį“, o turėtų būti – po „30 (trisdešimt) valandų per mėnesį“.

Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str. 1 d. numato, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į tai, 2014-03-10 baudžiamasis įsakymas tikslinamas, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad K. D. per mėnesį turi atlikti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų.

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2014-03-10 baudžiamąjį įsakymą dėl kaltinamajam K. D. paskirtų viešųjų darbų bausmės per mėnesį skaičiaus ir rezoliucinės dalies antrą ir trečią pastraipą išdėstyti:

„Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė K. D. paskirta bausmė yra 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant K. D. atlikti viešuosius darbus per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant K. D. atlikti viešuosius darbus per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.”

Likusioje dalyje teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Ši teismo nutartis yra neatskiriama 2014-03-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1190-725/2014 dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.