Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1-813/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
T-1-813/2012
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00356-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Teikimas Nr. T-1-813/2012
(Proceso Nr. 1-61-1-00356-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.2.3.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 3 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis įsiteisėjo apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismui 2012-03-20 paskelbus nutartį nuteistojo R. V. apeliacinį skundą atmesti). Nuosprendžio įžanginėje ir aprašomojoje dalyse teismas konstatavo, kad R. V. praeityje buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs.

Šalies argumentai

Marijampolės pataisos namai teikimu prašo patikslinti nuosprendį, nes jų nuomone, R. V. teistumas nėra išnykęs ir tai turi teisinę reikšmę nuteistajam skaičiuojant lygtinio paleidimo terminą.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal BPK 361 str. 1 d. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismo 2011-09-29 nuosprendžiu buvo konstatuota, kad R. V. teistumas yra išnykęs ir šią aplinkybę teismas įvertino kaltinamajam skiriant bausmę. Nuosprendžiui įsiteisėjus, ši aplinkybė negali būti kvestionuojama, o tas pats pirmosios instancijos teismas neturi įgaliojimų antrą kartą revizuoti savo nuosprendžio. Pažymėtina, kad kitoks R. V. teistumo klausimo išsprendimas, nei jis jau išspręstas įsiteisėjusiu nuosprendžiu, turėtų reikšmės kitokios bausmės skyrimui. Taigi tuo būtų pakeista nuosprendžio esmė, o tai daryti nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje draudžiama. Atsižvelgiant į tai, teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 362 str. 3 d.,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kantaravičius