Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-02-01 · Administracinė byla Nr. eAS-49-502/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-01
Bylos Nr.
eAS-49-502/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-06426-2022-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virginija Volskienė, Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė
Pareiškėjas
V. P.
Atsakovas
Valstybės įmonė Registrų centras, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas UAB Kolitas
Administracinė byla Nr. eAS-49-502/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06426-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. skundą dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas V. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VĮ Registrų centras, pareiškėjas) 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą ir VĮ Registrų centro 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimą likviduoti juridinį asmenį.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad apie ginčijamus sprendimus sužinojo 2022 m. spalio 14 d., todėl paskutinė įstatyme nurodyto termino paduoti skundą tiesiogiai administraciniam teismui diena yra 2022 m. lapkričio 14 d. Pareiškėjas teigė, kad, jeigu teismas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 29 straipsnio 1 dalyje nustatytą vieno mėnesio apskundimo terminą skaičiuotų nuo ginčijamų sprendimų viešo paskelbimo dienos ir vertintų, jog kreipimosi į teismą terminas yra praleistas, pareiškėjas prašė atnaujinti skundo padavimo terminą, kaip praleistą dėl svarbios priežasties (ABTĮ 30 str.). Pareiškėjas pažymėjo, kad nebūdamas tiesiogiai informuotas apie Juridinių asmenų registro tvarkytojo vykdomą / įvykdytą juridinio asmens likvidavimo procedūrą apie skundžiamus sprendimus sužinojo tik 2022 m. spalio 14 d. ir operatyviai ėmėsi teisių gynybos, siekdamas, kad Bendrijos veikla būtų atnaujinta ir tęsiama.