Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2014 m. gegužės 7 d. apie 21.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žirmūnų g. 89A, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė svetimą 32 Lt vertės turtą, t.y. prekybos salėje paėmė vieną butelį degtinės „Zelionaja Marka“ bei praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, R. Ž. 2014 m. gegužės 7 d. apie 19.30 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Gvazdikų sodų 1-oji g. 1, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė svetimą 99,98 Lt vertės turtą, t.y. prekybos salėje paėmė du butelius degtinės „Finlandia“ bei praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat, R. Ž. 2014 m. gegužės 10 d. 14.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė svetimą 93,98 Lt vertės turtą, t. y. prekybos salėje paėmė du butelius viskio „Jim Beam White Label“ bei praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolais, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. Ž. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų, įvykdytų 2014 m. gegužės 7 d. 21.45 val., 2014 m. gegužės 7 d. 19.30 val. bei 2014 m. gegužės 10 d. 14.45 val. padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, pažymomis, poėmio aktu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, policijos įvykių registro išrašais, protokoluose esančiais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais).

R. Ž. dėl visų trijų padarytų administracinių teisės pažeidimų gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (dviejų pažeidimų atveju žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos įmonėms), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už nevienarūšį pažeidimą), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad R. Ž. skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam šios nuobaudos rūšies dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų šimtų penkiasdešimt litų (350 Lt) dydžio baudą.

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų šimtų penkiasdešimt litų (350 Lt) dydžio baudą.

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų šimtų penkiasdešimt litų (350 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų (500 Lt) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.