Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2018-05-04 nutarimo Nr. 28-ANR_N-570-2018, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. K. prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2018-05-04 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 28-ANR_N-570-2018, kuriuo jai buvo paskirta 30 Eur bauda už nusižengimo, numatyto administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 2 d., padarymą. Nurodė, kad ji įvykdė 2018-04-06 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 28-ANR_P-1130-2018, administracinį nurodymą, 2018-04-20 sumokėdama 15 Eur baudą.

Institucija surašiusi nutarimą administracinio nusižengimo byloje – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas, su skundu sutinka. Atsiliepime nurodo, kad R. K. paskirtas 15 Eur baudos mokėjimas buvo atliktas 2018-04-20, t. y. administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, tačiau mokant baudą nebuvo nurodytas ROIK numeris.

Skundas tenkintinas.

ANK 641 str. numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.(ANK 569 str.)

Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.

Byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. K. sumokėjo 15 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, tačiau mokėjimo pavedime nenurodytas unikalaus mokėjimo kodas : ROIK Nr. 18079990232.

Teismas visapusiškai, pilnai ir objektyviai ištyręs visas bylos aplinkybes konstatuoja, kad pareiškėjos skunde nurodyti motyvai dėl kurių turėtų būti patenkintas jos skundas yra pagrįsti, nes 15 Eur dydžio bauda už įvykdytą pažeidimą buvo sumokėta administraciniame nurodyme nustatytu laiku. Laikytina, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigta, todėl 2018-05-04 nutarimas Nr. 28-ANR_N-570-2018, administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą patenkinti.

Atnaujinti skundo padavimo terminą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2018 m. gegužės 4 d. nutarimą Nr. 28-ANR_N-570-2018 (ROIK:18079990232) panaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.