Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. L. būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš Š. T., D. N., J. Č., M. N., M. V., M. K., T. P., asmens, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta, ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, t. y. padarė kontrabandą, būtent, jis (R. L.) 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, J. Č., T. P., M. N., M. V., M. K. ir kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kontrabandinių prekių gabenimo kelius, kad mobiliojo ryšio telefonais galėtų įspėti apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ar policijos pareigūnus ir užtikrinti savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, jis (R. L.), būdamas Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., vykdydamas D. N. duotą nurodymą, kartu su Š. T. pasitiko į kontrabandos gabenimo vietą atvažiuojančius ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus, kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus du automobilius, „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“, be valstybinių numerių, lydėjo šiuos automobilius lauko keliu apie 300 metrų iki kontrabandinių cigarečių gabenimo per valstybės sieną vietos Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., po to vykdydamas tyrimo metu nenustatyto asmens užduotį, kartu su Š. T., D. N., asmeniu, dėl kurio išskirta baudžiamoji byla, ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas prie Nemuno upės kranto, dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt, perėmė jas ir sukrovė į atlydėtus kontrabandinių cigarečių gabenimui paruoštus automobilius, po to jis (R. L.) lydėjo šiuos du automobilius atgal lauko keliuku apie 300 m, iki kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis D. N. būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš R. L., Š. T., J. Č., M. N., M. V., M. K., T. P., asmens, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta, jo paties ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, t. y. padarė kontrabandą, būtent jis (D. N.) 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože J. Č., T. P., M. N., M. V., M. K. ir kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kontrabandinių prekių gabenimo kelius, kad mobiliojo ryšio telefonais galėtų įspėti apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ar policijos pareigūnus ir užtikrinti savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, jis (D. N.), būdamas Vėžininkų kaimo ribose, Pagėgių sav., prie Nemuno upės, vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą, pavedė R. L. kartu su Š. T. pasitikti į kontrabandos gabenimo vietą atvažiuojančius ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus, kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus du automobilius „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“, be valstybinių numerių, ir lydėti šiuos automobilius nuo žvyrkelio, vedančio link Jūros upės lauko keliu apie 300 metrų iki kontrabandinių cigarečių krovimo vietos, tam, kad automobiliai „S. L.“ neužklimptų, o po to vykdydamas toliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens užduotį, kartu su Š. T., R. L., asmeniu, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta, ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas ant Nemuno upės kranto, dviem tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23 000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90 552 Lt, perėmė jas ir sukrovė į atlydėtus kontrabandinių cigarečių gabenimui paruoštus automobilius.

Kaltinamasis Š. T. būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš R. L., D. N., J. Č., M. N., M. V., M. K., T. P., asmens, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta, jo paties ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, t. y. padarė kontrabandą, būtent jis (Š. T.) 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, J. Č., T. P., M. N., M. V., M. K. ir kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kontrabandinių prekių gabenimo kelius, kad mobiliojo ryšio telefonais galėtų įspėti apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ar policijos pareigūnus ir užtikrinti savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, jis (Š. T.), būdamas Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., vykdydamas D. N. duotą nurodymą, kartu su R. L. pasitiko į kontrabandos gabenimo vietą atvažiuojančius ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus, kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus du automobilius, „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“ be valstybinių numerių, lydėjo šiuos automobilius lauko keliu apie 300 metrų iki kontrabandinių cigarečių gabenimo per valstybės sieną vietos Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., po to vykdydamas tyrimo metu nenustatyto asmens užduotį, kartu su R. L., D. N. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas prie Nemuno upės kranto, dviem tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt, perėmė jas ir sukrovė į atlydėtus kontrabandinių cigarečių gabenimui paruoštus automobilius.

Kaltinamasis J. Č. būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš Š. T., D. N., M. N., R. L., M. V., M. K., T. P., asmens, dėl kurio baudžiamoji byla išskirta, jo paties ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, t. y. padarė kontrabandą, būtent, 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt, po to R. L., Š. T., D. N., asmeniui, dėl kurio byla išskirta, ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie Nemuno upės kranto perėmus jas ir sukrovus į tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus automobilius „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“ be valstybinių numerių, bei jas nugabenus į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur minėti automobiliai su jame buvusiu kroviniu buvo sulaikyti, jis (J. Č.) kartu su M. N., T. P., M. V., M. K. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto pažadėjęs ir vykdydamas tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus (užduotį), būdamas Ridelkalnio kaime, Viešvilės sen., Jurbarko r., stebėdamas Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardą, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu pranešinėjo apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigūnus, jų automobilius, kurie išvykta iš Viešvilės užkardos teritorijos ir grįžta į ją, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, t. y. saugojo juos, iki kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis T. P. jis, būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš Š. T., D. N., J. Č., M. N., R. L., M. V., M. K., jo paties, asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, t.y. padarė kontrabandą, o būtent, 2008 m. spalio 30 d., laike nuo 320 val. iki 335 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt., po to R. L., Š. T., D. N., asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie Nemuno upės kranto perėmus jas ir sukrovus į tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus automobilius „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“, be valstybinių numerių, bei jas nugabenus į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur minėti automobiliai su jame buvusiu kroviniu buvo sulaikyti, jis (T. P.), kartu su J. Č., M. N., M. V., M. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto pažadėjęs ir vykdydamas tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus (užduotį), būdamas Sokaičių k. ribose, Pagėgių sav., stebėdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kelius, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu pranešinėjo apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigūnus, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, t.y. saugojo juos, iki kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis M. N. būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš Š. T., D. N., J. Č., R. L., M. V., M. K., T. P., asmens, dėl kurio byla išskirta, jo paties ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, t. y. padarė kontrabandą, būtent, 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt, po to R. L., Š. T., D. N., asmeniui, dėl kurio byla išskirta, ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie Nemuno upės kranto perėmus jas ir sukrovus į tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus automobilius „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“, be valstybinių numerių, bei jas nugabenus į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur minėti automobiliai su jame buvusiu kroviniu buvo sulaikyti, jis (M. N.), kartu su J. Č., T. P., M. V., M. K. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto pažadėjęs ir vykdydamas tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus (užduotį), būdamas Mociškių k. ribose, Pagėgių sav., stebėdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kelius, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu pranešinėjo apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigūnus, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, t. y. saugojo juos, iki kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamoji M. K. būdama tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš Š. T., D. N., J. Č., R. L., M. V., M. N., T. P., asmens, dėl kurio byla išskirta, jos pačios ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu bei vykdydama nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, t. y. padarė kontrabandą, būtent, 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., dviem tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt, po to R. L., Š. T., D. N., asmeniui, dėl kurio byla išskirta, ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie Nemuno upės kranto perėmus jas ir sukrovus į tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus automobilius „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“ be valstybinių numerių, bei jas nugabenus į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur minėti automobiliai su jame buvusiu kroviniu buvo sulaikyti, ji (M. K.), kartu su J. Č., T. P., M. V., M. N. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto pažadėjusi ir vykdydama tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus (užduotį), būdamas Baltupėnų kaimo ribose, Pagėgių sav., stebėdamas pro savo namų langą nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kelius, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu pranešinėjo apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigūnus, taip užtikrindama savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, t. y. saugojo juos.

Kaltinamasis M. V. būdamas tyrimo metu nenustatyto asmens (organizatoriaus) suburtos organizuotos sunkiam nusikaltimui daryti grupės, sudarytos iš Š. T., D. N., J. Č., R. L., M. N., M. K., T. P., asmens, dėl kurio byla išskirta, jo paties ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu bei vykdydamas nurodymus, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, t. y. padarė kontrabandą, o būtent, 2008 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.35 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, Vėžininkų k. ribose, Pagėgių sav., dviem tyrimo metu nenustatytiems asmenims motorine valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 90552 Lt, po to R. L., Š. T., D. N., asmeniui, dėl kurio išskirta byla, ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie Nemuno upės kranto perėmus jas ir sukrovus į tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštus automobilius „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „S. L.“, be valstybinių numerių, bei jas nugabenus į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur minėti automobiliai su jame buvusiu kroviniu buvo sulaikyti, jis (M. V.) kartu su J. Č., T. P., M. N., M. K. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto pažadėjęs ir vykdydamas tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus (užduotį), būdamas Žukų kaimo ribose, Pagėgių sav., stebėdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas bei kelius, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu pranešinėjo apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigūnus, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančias grėsmes nusikalstamos veikos bendrininkams bei kontrabandinių cigarečių gabenimui, t. y. saugojo juos, iki kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008 m. spalio mėnesio pabaigoje jam paskambino nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis buvo pakviestas pakrauti kontrabandines cigaretes. Už darbą žadėjo sumokėti 200–300 Lt. Sutarė su nepažįstamuoju susitikti prie geležinkelio stoties. Prie jo privažiavo mašina, kurioje sėdėjo L. A. ir dar kažkas, negali pasakyti, kas, nes buvo tamsu. Ar automobilyje buvo kaltinamieji Š. T., D. N., negali pasakyti. Visus nuvežė netoli Nemuno upės ir paleido. Jie nuėjo prie kranto ir sėdėjo krūmuose, laukė, kol atplaukė valtis. Kažkas sušuko, kad reikia eiti pasitikti mašinas, tai jis nuėjo ant kelio, pasitiko vieną mašiną ir palydėjo iki upės kranto, po to nuėjo pasitikti kitą mašiną. Jis matė, kaip išvažiavo pirmoji mašina. Vėliau palydėjo atgal ir antrąją mašiną. Cigarečių jis nekrovė, tik lydėjo mašinas. Kas vairavo automobilius, pakrautus kontrabandinėmis cigaretėmis, nematė, nes langai buvo tamsinti.

2008-11-10 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis R. L. įvykio vietoje parodė, kuriuo keliu važiavo link Nemuno upės. Parodė kurioje vietoje juos paleido, kuriuo keliu nuėjo prie Nemuno upės ir kur laukė atplaukiant valties iš Rusijos pusės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Parodė, kuriuo keliuku važiavo automobiliai „S. L.“ jo lydimi. Parodė aikštelę prie Nemuno upės, kurioje stovėjo automobiliai „S. L.“, kol krovė kontrabandines cigaretes. Taip pat parodė laukuose vietą, kur buvo sulaikytas pareigūnų (t. 3, b. l. 153–160).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog žinojo, kad važiuoja „šuheriauti“, pranešti nepažįstamam asmeniui telefonu, jei pamatytų pravažiuojančius pareigūnus. Suprato, jog bus kontrabanda gabenamos cigaretės iš Rusijos į Lietuvą. Prie Nemuno upės nebuvo, cigarečių nekrovė, niekam jokių nurodymų nedavė, nes buvo ant sankryžos, kur jį atvežė nepažįstamas žmogus. Kiek jam mokės pinigų už šį darbą, konkrečiai nesitarė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. T. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2008 m. spalio mėnesį, dienos neprisimena, apie 17 val., jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis sutiko. Jam nesakė, kiek sumokės už darbą. Jis galvojo, kad sumokės po visko. Į sutartą vietą atvažiavo automobilis. Automobiliu važiavo keturiese. Tuo metu buvo tamsu ir kitų asmenų neatsimena. Tuo metu kitų kaltinamųjų nematė, jų nepažįsta ir nežino, kas be jo buvo kartu tą naktį. Nuvežė prie Nemuno ir paleido. Jie laukė, kol atplauks valtis. Kai išgirdo atplaukiant motorinę valtį ir nubėgo prie kranto, vienas iš vaikinų nuėjo pasitikti mašinų, o likę trys krovė cigaretes į automobilius. Kas davė nurodymą pasitikti mašinas, negali pasakyti. Kiek buvo dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis, negali pasakyti, nes nepamena. Kai cigaretes iškrovė iš valties į automobilius, pamatė šviesas, pradėjo bėgti. Jį sulaikė netoli nuo kranto. Jis suprato, kad krovė kontrabandines rusiškas cigaretes ir kad taip negalima. Jam reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl sutiko krauti kontrabandines cigaretes.

2008-11-04 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog kaltinamasis Š. T. įvykio vietoje patikslino aplinkybes, apie kurias davė parodymus. Jis parodė vietą prie Nemuno upės pakrantės, kur buvo priplaukusi valtis su cigaretėmis. Parodė vietą kur buvo sustoję automobiliai „S. L.“, į kuriuos buvo kraunamos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Taip pat parodė vietą, kur buvo sulaikytas pareigūnų (t. 4, b. l. 58–62).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. Č. kaltu prisipažino ir parodė, jog jam nežinomas žmogus nežinomu numeriu parašė SMS ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikės „šuheriauti“. Jis suprato, kad reikės stebėti aplinką ir pranešinėti. Jis sutiko. Sutarė, kad jį paims prie parduotuvės ir jam reikės stebėti aplinką ir pranešti, jei kas važiuos pro šalį. Automobilyje, be jo, buvo dar 2 asmenys. Kitų asmenų nepamena, nes buvo tamsu. Jį nuvežė ir paleido pirmąjį prie užkardos. Pasakė paskambinti, jei kas važiuos, davė telefoną. Jis parašė SMS, kai važiavo mašina, po to parašė, kai grįžo. Po to jį sulaikė. Jis žinojo, kad tą naktį bus įvykdyta cigarečių kontrabanda.

2008-10-30 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu J. Č. įvykio vietoje patikslino aplinkybes, apie kurias davė parodymus. Parodė vietą iš kurios stebėjo Viešvilės užkardos pareigūnų automobilių judėjimą ir pranešinėjo telefonu. Taip pat parodė vietą kurioje buvo pareigūnų sulaikytas (t. 4, b. l. 144–147).

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog tuo metu gyveno Tauragės globos namuose „Šaltinėlis“. Atėjo jo draugas, vardo nežino, su kitu draugu, kurio taip pat nepažįsta. Jis pasiūlė užsidirbti pinigų, apie 100 Lt. Jam nesakė, ką reikės daryti. Jie sutarė, kad vakare prie parduotuvės privažiuos mašina. Kai automobilis atvažiavo, jis įsėdo į automobilį ir jį nuvežė už Žukų kaimo į kažkokį kaimą, gali būti ir Saukaičių kaimas. Automobilyje, be vairuotojo, važiavo keturiese. Jis saugojo kelią. Jis „šuheriavo“. Privalėjo, jei pasirodys kokia mašina, pranešti telefonu. Pro jį niekas nepravažiavo ir niekam nieko nepranešė. Apie 3 val. nakties išėjo namo. Jam niekas nepasakė, kad gali pasitraukti iš posto.

2008-12-23 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. P. įvykio vietoje patikslino aplinkybes, apie kurias davė parodymus. Parodė sankryžą Sokaičių kaime, kurioje jis stebėjo aplinką, pasieniečių automobilių judėjimą ir pranešinėjo telefonu. Taip pat parodė pastatą kuriame buvo ir stebėjo aplinką. Ir parodė vietą, kurioje buvo sulaikytas pareigūnų (t. 4, b. l. 181–184).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino ir parodė, jog paskambino nežinomas žmogus nežinomu telefono numeriu ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Po kiek laiko atvažiavo į sutartą vietą. Jį paėmė ir nuvežė į Monciškės kaimą. Nuvežė automobiliu „Opel“. Vairuotojo nepažįsta. Važiavo trise. Kas važiavo kartu automobilyje, negali pasakyti, nes nepažįsta. Jį išleido pirmąjį. Davė telefoną, kur buvo įvestas telefono numeris, ir liepė skambinti arba rašyti SMS, jei pamatys važiuojant pasieniečių automobilius. Jis skambino vieną kartą, tai liepė nebeskambinti, o parašyti M. D. neberašė, nes niekas nepravažiavo. Jis suprato, kad dalyvauja cigarečių kontrabandoje. Dėl cigarečių kontrabandos papuolė nebe pirmą kartą. Darbo neturėjo, registruotas darbo biržoje. Gailisi, kad taip padarė.

2008-12-23 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu M. N. įvykio vietoje patikslino aplinkybes, apie kurias davė parodymus. Kaltinamasis M. N. parodė daržinę, esančią 150 m. atstumu nuo kelio Mociškiai – Vėžininkai, kurioje jis stebėjo aplinką. Taip pat parodė vietą, kurioje buvo sulaikytas pareigūnų (t. 5, b. l. 21–24).

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2008 m. spalio 30 d. „šuheriavo“ Žukų kaime. Iki tos vietos jį atvežė kažkoks nepažįstamas vyras. Jis jį paėmė iš kiemo. Su kokiu automobiliu atvažiavo, nepamena, bet ne kartu su kaltinamuoju M. N.. Nepažįstamasis vyriškis sakė, kad bus pinigų, jei viskas bus gerai, jei įveš kontrabandinių cigarečių. Jam davė telefoną, kuriame buvo įvestas numeris, kuriuo turėjo skambinti arba parašyti SMS, jei pamatys pasieniečių automobilius. Jis niekam neskambino. Naktį su T. P. susitiko, kai jis atėjo į kaimą ir kartu juos sulaikė pareigūnai. Jam nepažįstamas vyriškis liepė palaukti T. P.. Kontrabandos nusikaltime dalyvavo antrą kartą. Savo elgesį vertina blogai.

2008-12-24 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu M. V. įvykio vietoje patikslino aplinkybes, apie kurias davė parodymus. M. V. parodė vietą kurioje jis stebėjo aplinką ir pranešinėjo telefonu apie pasieniečių automobilių judėjimą. Taip pat parodė vietą – senąjį Žukų kelią, kur jį sulaikė pasieniečiai (t. 5, b. l. 114–116).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji M. K. kalta neprisipažino ir parodė, jog gyvena nuo Nemuno upės per 500 m. Jai parašė SMS žinutę nepažįstamas žmogus iš nežinomo telefono numerio. Nurodė valandą, nuo kada stebėti sankryžą. Ji į tą SMS žinutę atrašė, bet ką parašė, nepamena. Gali būti, kad parašė kažką apie pasieniečių automobilį. Ji žiūrėjo pro savo namų langą, bet ne visą laiką. Ji nemanė, kad tai labai svarbu. Prieš 2 metus taip pat buvo parašę SMS žinutę, nes norėjo parvažiuoti girti ir kad nepagautų, kad pažiūrėtų, ar niekas nevažinėja. Ji nežino, iš kur nepažįstami asmenys gavo jos telefono numerį. Šį kartą nežinojo, ką veikė ir kuo užsiėmė nežinomi asmenys. Ji galėjo numanyti, kad gali parvažiuoti girti, vogti mišką, brakonieriauti, nes ten pasienio zona ir jiems viskas įdomu. Ji saugojo nepažįstamus asmenis nuo bet kokios nusikalstamos veikos, ir būtų pranešus, jei būtų pasirodę pareigūnai.

M. K. 2009-03-27 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino, jog 2008 m. spalio 29 d. gavo žinutę kurioje buvo parašyta skaičius 8. Ji suprato, kad tai valanda. Ji parašė „gerai“. Jos rašyta žinutė „jau vietoje“ reiškė, kad yra vietoje ir gali pradėti stebėti. Pokalbio metu pasakyti žodžiai „padžeras, „patruliai“ reiškia pasieniečių automobiliai džipai. Išsireiškimas „link vandens“ reiškia pasieniečių judėjimą link Nemuno upės. Išsireiškimas „link įtampos“ reiškia judėjimo kryptį nuo Nemuno upės link elektros stulpų (t. 5, b. l. 59–60).

2009-03-27 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu M. K. įvykio vietoje patikslino aplinkybes, apie kurias davė parodymus. Kaltinamoji M. K. parodė Baltupėnų kaime namą, kuriame gyvena, būtent iš kurio stebėjo pravažiuojančius automobilis ir pranešinėjo telefonu. Ji parodė kelią vedantį link Nemuno upės, būtent kurį stebėjo pro savo namų langą (t. 5, b. l. 68–71).

Liudytojas E. D., dirbantis VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos sargybos būrio vyresniuoju specialistu, parodė, jog 2008 m. spalio mėnesį jo paprašė pastebėti Vėžininkų kaime, Pagėgių r., Nemuno upės prieigas, nes kolegoms buvo žinoma, jog bus gabenama cigarečių kontrabanda. Kas turėjo tokią informaciją, tiksliai negali pasakyti. Operacijai vadovavo R. P., jam apie visą situaciją pranešinėjo. Į nurodytą vietą atvyko automobiliu su termovizorine įranga ir sutemus pradėjo stebėjimą. Pastebėjo 4 ar 5 asmenis, einančius link Nemuno upės. Jie nuo jo praėjo per 400 m, nes su aparatūra buvo galima pamatuoti atstumą. Nuėjo 3 kvadrate link Nemuno aukštyn ir prie krūmų lūkuriavo, po to pradėjo judėti. Dviese apžiūrinėjo vietovę, o kiti taip ir liko keletą valandų. Aikštelė nuo Nemuno kranto buvo 15–20 m. Po kiek laiko pastebėjo, kaip vienam paskambino į telefoną ir jis kalbėjosi. Po 15-20 min. nuo Vėžininkų kaimo atvažiavo 2 automobiliai „S. L.“. Du asmenys pasitiko tuos 2 automobilius ir bėgdami priekyje rodė kelią, kur važiuoti. Automobiliai sustojo prie aikštelės. Paties kontrabandinių cigarečių krovimo nematė, nes vaizdą užstojo krūmai. Po 5 min. pirmas automobilis išvažiavo. Jis apie tai perspėjo pareigūnus, jie pasitiesė priverstines stabdymo juostas. Po to buvo pakrautas antras automobilis ir išvažiavo. Po to prasidėjo sulaikymo operacija.

Liudytojas Ž. V., dirbantis VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės specialaus būrio vyresniuoju pasieniečiu, parodė, jog 2008 m. spalio mėnesį datos nepamena, prieš vidurnaktį kartu su pareigūnais R. M. ir T. M. pastebėjo ateinant 5 asmenis. S. V. kaimo ribose. Visai operacijai vadovavo R. P.. Asmenys ėjo link Nemuno upės. Po kelių valandų atvažiavo du automobiliai be šviesų. Tuos automobilius pasitiko 2 asmenys ir palydėjo link Nemuno upės. Kontrabandinių cigarečių krovimo nematė, nes užstojo krūmai. Kai iš aikštelės išvažinėjo automobiliai, gavo įsakymą sulaikinėti asmenis. Jie sulaikė 3 asmenis. Vienas asmuo pabėgo. Jis asmeniškai sulaikė kaltinamąjį D. N. 200 m nuo tos vietos, kur krovė cigaretes. Termovizoriumi stebėjo, kur kaltinamasis bėga, ir prie jo priėjo. Po to pranešė, kad nuvažiuotų į Žukų k., kur sulaikė dar du asmenis.

L.iudytojas V. Š. parodė, jog 2008 m. spalio mėnesį buvo organizuojama asmenų, gabenančių kontrabandines cigaretes, sulaikymo operacija. Jis su pareigūnu V. Č. V. kaimo ribose stebėjo vizualiai bei su naktinio matymo prietaisais aplinką. Buvo apie kilometro atstumu nuo Nemuno upės. Matė, kaip vaikščiojo keli asmenys Nemuno krantu. Po to pravažiavo du automobiliai link Nemuno upės. Apie pastebėtus asmenis ir automobilius informavo R. P.. Po to buvo gautas nurodymas grįžtančius automobilius sulaikyti. V. Č. paėjęs į priekį stabdė, o jis ant kelio paklojo priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“. Jis turėjo lygiavamzdį šautuvą, užtaisytą dujiniais šoviniais. Jis šovė ir į vieną automobilį, ir į kitą pravažiuojantį automobilį. Automobiliai „S. L.“ nestojo, po to pakankamai greitai įsijungę šviesas važiavo. Automobiliai nereagavo nei į „Ežį“, nei į šautuvą. Už kelių šimtų metrų vienas automobilis sustojo. Surastame automobilyje buvo dėžės su cigaretėmis. Vairuotojo nebuvo. Dar bandė vairuotojo ieškoti, bet aplink buvo sodybos, lojo šunys ir nėjo suprasti, kur jis nubėgo. Kitą automobilį tikrino kiti pareigūnai. Jame taip pat buvo dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis.

Liudytojas T. M., dirbantis Pagėgių rinktinės specialios paskirties būrio vyresniuoju specialistu, parodė, jog 2008 m. spalio 29–30 naktį, jis kartu su pareigūnais R. M. ir Ž. V. buvo laukuose netoli Vėžininkų kaimo. Apie 23 val. nuo Vėžininkų kaimo pusės pamatė, kaip eina 5 asmenys link Nemuno. Po šiek tiek laiko apie 3 val. nakties atvažiavo be šviesų 2 automobiliai „S. L.“. Automobilius pasitiko du asmenys ir juos palydėjo iki Nemuno upės. Kas ten vyko, nebematė, tik gavo pranešimą, kad krauna dėžes į automobilius. Buvo gautas nurodymas sulaikyti asmenis, vykdančius kontrabandą. Jis sulaikė R. L., o kolegos sulaikė du kitus asmenis. Kai visi suėjo, pasikalbėjo, kas ką sulaikė, dar pranešė, kad prie Žukų k. sulaikytų du asmenis. Nuvykę į Žukų kaimą sulaikė T. P. ir M. V..

Liudytojas S. B. parodė, jog 2008 m. spalio mėnesio pabaigoje dalyvavo asmenų sulaikymo operacijoje. J. V. kaime termovizoriumi stebėjo aplinką ir palaikė ryšį su būrio vadu V. Z.. Jokių asmenų judėjimo nepastebėjo, tik matė pravažiuojant 2 automobilius. Grįžtant stabdė pirmąjį automobilį „S. L.“, bet jis nestojo, važiavo link jo ir jam teko pakeisti padėtį, kad išvengtų sužalojimo. Jis paslydo ir sudaužė termovizoriaus ekraną. Vėliau laukais ėjo link Vėžininkų kaimo, kol pasiėmė kolegos. Žino, jog automobiliai buvo sulaikyti. Automobiliuose buvo sukrautos rusiškų cigarečių dėžės.

Liudytojas G. R., dirbantis VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos vadu, parodė, jog tą vakarą buvo rengiama operacija galimų pažeidėjų dėl kontrabandos gabenimo sulaikymui. Visą informaciją apie nusikaltimą turėjo Imuniteto poskyrio viršininkas R. P.. Apie 3.20 val. gavo informaciją, kad link Nemuno upės važiuoja 2 automobiliai „S. L.“. Po kiek laiko gavo pranešimą, kad automobilius stabdė, bet automobiliai nestojo, kad reikia pridengti galimus atsitraukimo kelius. Jis įjungęs tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalus stabdė automobilį, bet jis nestojo. Automobilį persekiojo iki kelio Kaunas–Klaipėda. Monciškių gyvenvietėje automobilis nuvažiavo Tauragės kryptimi. Kai automobilis privažiavo Gilutės upelį, prie tilto sustojo. Jis du kartus iššovė į orą. Vairuotojas pasislėpė ir surasti nepavyko. Automobilyje buvo rastos sukrautos dėžės su cigaretėmis. Kai prasidėjo asmenų sulaikymas, nurodė pridengti ir kitus kelius, o bokšte esančiai pareigūnei nurodė iššauti signalinę raketą, kad lengviau naktį būtų orientuotis.

Liudytojas G. S., dirbantis VSAT prie VRM Pagėgių rintinės Viešvilės užkardos vado pavaduotoju, parodė, jog buvo vykdoma sulaikymo operacija asmenų, kurie turėjo gabenti kontrabandos cigaretes. Operacijos metu buvo sulaikyti asmenys, automobiliai su kontrabandinėmis rusiškomis cigaretėmis. Jis bandė pagauti asmenį, kuris stebėjo užkardą, bet pagauti nepavyko. Vėliau buvo sulaikytas asmuo, kuris buvo be batų, tai buvo kaltinamasis J. Č..

Liudytojas V. Z. parodė, jog buvo vykdoma operacija dėl asmenų, gabenančių kontrabanda cigaretes, sulaikymo. Dalyvavo daug pareigūnų iš jo būrio. Jis tarnybiniu automobiliu stebėjo Vėžininkų ir Saukaičių kaimo prieigas. Buvo gauta informacija, kad du asmenys, kurie stebėjo aplinką, eina link Žukų kaimo. Juos termovizoriumi pamatė, kaip išlindo iš miško, ir sulaikė. Tai buvo kaltinamieji T. P. ir M. V..

Liudytojas R. P., dirbantis Pagėgių rinktinės Imuniteto poskyrio viršininku, parodė jog 2008 m. spalio mėnesio pradžioje buvo gauta operatyvinė informacija, kad P. S. subūrė grupuotę, kuriai vadovauja. Spalio 29 d., kai buvo surinkta dalis informacijos, buvo nuspręsta grupuotę sulaikyti. Vykdant telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją, buvo nustatyta, kad minėtas asmuo J. Č., pravarde „H.“, davė nurodymus surinkti asmenis, kurie stebės aplinką, kelius, kol prie Nemuno upės bus kraunamos kontrabandinės cigaretės. Kaltinamajam D. N. davė nurodymą surinkti asmenis, kurie pakraus dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Minėtas asmuo palaikė ryšius ir su kaltinamąja M. K., kuri pro savo namų langus stebėdavo kelią ir pranešdavo atitinkamiems asmenims apie pareigūnų automobilių pasirodymą. Surinkti „šuheriai“ buvo išvežioti. Jie krantinėje pastatė pareigūnus, kad stebėtų aplinką. 23 val. gavo pranešimą, kad pareigūnai Vėžininkų kaimo ribose pamatė 5 asmenis, einančius link Nemuno. 3 val. gavo pranešimą, jog pareigūnai pastebėjo atvažiuojant 2 automobilius „S. L.“. Po 15 min. automobiliai nuvažinėjo nuo Nemuno upės ir buvo nuspręsta sulaikinėti. Jis davė nurodymą sulaikyti automobilius ir asmenis, kurie krovė cigaretes. Kaltinamieji buvo sulaikyti. Ant Nemuno upės kranto buvo sulaikyta valtis, tačiau joje asmenų nebuvo. Asmuo, kuriam buvo perduodama informacija, nebuvo nustatytas. Asmenų išvežiojimas buvo kontroliuojamas. Kaltinamieji J. Č., M. V., T. P. ir M. N. buvo pastatyti tam tikru perimetru ir perduodavo informaciją telefonu apie pareigūnų automobilių judėjimą.

Liudytojas T. P., dirbantis Pagėgių rinktinėje operatyvinės veiklos skyriaus specialistu, parodė, jog tą naktį vyko asmenų, užsiimančių kontrabandos gabenimu, sulaikymas. Jis laukė nurodymų. Nurodymą gavo iš R. P., kad reikia stebėti kelią Kaunas–Jurbarkas–Klaipėda. Jis sulaikė vieną iš kaltinamųjų – M. N.. Kaltinamasis su savimi turėjo asmens dokumentus. Kaltinamasis M. N. jam prisipažino, kad „šuheriavo“, t. y. stebėjo aplinką ir telefonu pranešinėjo apie pareigūnų automobilių judėjimą.

2008-11-04 Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolu nustatyta, kad kaltinamasis Š. T. atpažino asmenį, apklausoje įvardytą D. – D. N., kuris rūšiavo dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, kad jos tilptų automobilyje (t. 4, b. l. 46–48). Šis įrodymas paneigia kaltinamojo D. N. parodymus, jog jis nebuvo prie Nemuno upės ir cigarečių nekrovė.

2008 m. spalio 30 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Pagėgių sav., Vėžininkų–Naujininkų k. prieigos. Aikštelė prie Nemuno upės kranto išvažinėta automobilių. Nuo aikštelės veda takas prie Nemuno upės. Prie kranto vandenyje rasta guminė valtis „M. R.“, Nr. SPMA –SD380, su pakabinamu varikliu „Honda“. Prie guminės valties šono plūduriuoja dvi metalinės 200 litrų talpyklos. Nuo aikštelės einant link Vėžininkų k., Pagėgių sav., lauku, 160 m atstumu nuo kranto, rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1200“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone yra SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) . Važiuojant nuo Nemuno kranto šiaurės kryptimi žvyrkeliu apie 1500 m, po to pasukus į dešinę keliu Vėžininkai – Sokaičiai vakarų kryptimi apie 800 m, dešiniajame kelkraštyje rastas juodos spalvos automobilis „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone sudėta 21 dėžė po 500 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Nuo šios vietos važiuojant vakarų kryptimi apie 800 m, po to keliu Kaunas–Jurbarkas–Klaipėda važiuojant Klaipėdos kryptimi apie 200 m., ties kelio ženklu „Girininkija 0,5“ pasukus į dešinėje pusėje esantį miško keliuką, kuriuo pavažiavus šalikelėje rastas automobilis „S. L.“ be valstybinių numerių, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone sudėtos 25 dėžės po 500 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Važiuojama atgal iki pagrindinio kelio Klaipėda– Jurbarkas–Kaunas, po to Jurbarko kryptimi, privažiavus kelio ženklą „Viešvilė“, pievoje esančioje dešinėje pusėje, 300 m atstumu nuo pagrindinio kelio, už kanalo rasti du guminiai žalios spalvos batai (t. 1, b. l. 5–12).

1. Automobilis „S. L.“, be valstybinių numerių, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , tamsiai žalios spalvos, salone tik viena vairuotojo pasostė, automobilis techniškai netvarkingas.

2. Automobilis „S. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , juodos spalvos, salone tik viena vairuotojo pasostė, automobilis techniškai netvarkingas.

3. Guminė valtis „M. R.“, Nr. SPMA – SD380, su pakabinamu varikliu „Honda“, Nr. (duomenys neskelbtini) .

4. Du vienetai tarpusavyje suvirintų metalinių talpyklų po 200 litrų talpos.

5. Guminiai batai, 44 dydžio, žalios spalvos.

6. 46 vnt. kartoninių dėžių su užklijuotomis etiketėmis „J. L.“, kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso 46 dėžėse 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ (t. 1, b. l. 61–105).

2009-03-13 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas įvykio vietoje paimtas telefonas „Nokia 1200“, IMEI (duomenys neskelbtini), telefone yra SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) , abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 144–147).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš D. N. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 148).

2009-01-05 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš D. N. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 149–153).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš R. L. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 162).

2009-03-12 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš R. L. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) , abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 163–166).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš Š. T. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 176).

2009-01-06 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš Š. T. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) , abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 177–183).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš J. Č. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1200“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 18).

2008-11-06 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš J. Č. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) , abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 20–25).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš T. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ (t. 2, b. l. 33);

2008-11-10 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš T. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 34–38).

2008-10-31 kratos protokolu nustatyta, kad pas T. P. gyvenamosiose patalpose, D. P. g. 26, Tauragės m., kratos metu rastas ir paimtas SIM kortelės „Labas“ dėklas, abonentinis Nr. 641 05715 (t. II, b. l. 40–41).

2008-11-10 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas pas T. P. gyvenamosiose patalpose, D. P. g. 26, Tauragės m., metu rastas ir paimtas SIM kortelės „Labas“ dėklas, abonentinis Nr. 641 05715 (t. 2, b. l. 43–44).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš M. N. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 45).

2008-11-10 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš M. N. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 47–59).

2008-10-31 Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu pas M. K., gyv. Baltupėnų k., Pagėgių sav., metu rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6111“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 76–77).

2008-11-10 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6111“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 80–89).

2008-10-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš M. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „S. E.“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Vodafone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 92).

2008-11-10 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „S. E.“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Vodafone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 94–107).

2008-10-31 kratos protokolu nustatyta, kad iš M. V. gyvenamųjų patalpų, (duomenys neskelbtini), paimtas SIM kortelės dėklas, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 111–112).

2009-01-05 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas iš M. V. gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), paimtas SIM kortelės dėklas, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 113–118).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2008 m. gruodžio 17 d. pažymoje Nr. (LM19)V-14-22831 „Dėl prekių vertės nustatymo“ nurodyta, kad prekių muitinė vertė nustatoma, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM generalinio komisaro 1999-12-09 įsakymo Nr. 313/379 „Dėl informacijos pateikimo prekių muitinės vertės nustatymo klausimais tvarkos“ 2.2 punktu. Sulaikytų dėl teisės aktų pažeidimo prekių muitinė vertė nustatoma vadovaujantis 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 31 straipsnio nuostatomis, remiantis muitinėje sukauptais duomenimis. Pagal muitinio įvertinimo duomenų bazės 2008 m. spalio mėnesio duomenis apskaičiuota sulaikytų cigarečių „J. L.“ 1 pakelio importo kaina – 0,48 Lt. Bendra 23000 pakelių cigarečių „J. L.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 90552 Lt (t. 1, b. l. 55).

2008-11-10 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-10-24 21 val. 26 min. iki 2008-10-24 21 val. 26 min. buvo atliekama telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas operatyvinio tyrimo byloje bei kontrolės ir fiksavimo metu gautais pokalbiais bei trumpais pranešimais. Užfiksuotas kaltinamojo J. Č., pravarde „H.“, pokalbis su P. S. (baudžiamoji byla jam nutraukta) (t. 2, b. l. 129–130).

2008-11-10 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-10-22 16 val. 16 min. iki 2008-10-29 21 val. 04 min. buvo atliekama telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas operatyvinio tyrimo byloje bei kontrolės ir fiksavimo metu gautais pokalbiais bei trumpais pranešimais. Užfiksuota, jog kaltinamoji M. K. P. S. pasiuntė SMS, pranešdama, jog tai jos naujas numeris. Pasirašė M.. Užfiksuotais SMS nustatyta, jog kaltinamasis J. Č. tariasi dėl „darbų“, dėl „šucheriavimo“ su P. S. (asmuo, kuriam baudžiamoji byla nutraukta). P. S. SMS informavo kaltinamąjį D. N., kad turėtų „penkis“. Taip pat užfiksuota SMS tarp P. S. (asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta) ir kaltinamosios M. K., kad pastaroji būtų pasiruošus puse aštuonių. Kaltinamoji M. K. atsakė SMS, kad gerai (t. 2, b. l. 131–139).

Šie baudžiamosios bylos įrodymai paneigia kaltinamosios M. K. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, kad jai kažkas nežinomas parašė SMS, kad ji nežinojo apie nusikalstamą veiką. Būtent pati kaltinamoji M. K. informavo asmenį, kurio tapatybę kaltinamoji neatskleidė nei ikiteisminio tyrimo metu nei teisiamojo posėdžio metu, apie jos pasikeitusį telefono numerį. Ir šiais veiksmais sutikdama dalyvauti daryti nusikalstamą veiką – vykdyti organizatoriaus nurodymus.

2008-11-08 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-10-24 20 val. 51 min. iki 2008-10-30 04 val. 05 min. buvo atliekamas telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas operatyvinio tyrimo byloje bei kontrolės ir fiksavimo metu gautais pokalbiais bei trumpais pranešimais. Nustatytas telefoninis bendravimas tarp J. Č., M. N. su nenustatytu asmeniu. Taip pat nustatytas bendravimas telefonais apie bendrininkų saugų pasitraukimą iš stebėjimo vietų, kad nepagautų pareigūnai (t. 2, b. l. 149–165).

2008-12-18 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu nustatyta, kad kaltinamasis J. Č. atpažino savo balsą skaitmeninėje laikmenoje įrašytuose pokalbiuose (t. 4, b. l. 133-134).

2008-12-30 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu nustatyta, kad kaltinamasis T. P. atpažino savo balsą skaitmeninėje laikmenoje įrašytuose pokalbiuose (t. 4, b. l. 170–171).

2008-12-23 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu nustatyta, kad kaltinamasis M. N. atpažino savo balsą skaitmeninėje laikmenoje įrašytuose pokalbiuose (t. 5, b. l. 12–13).

Teisiamojo posėdžio metu išklausyti teismui pateikti pokalbių įrašai patvirtino techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose nurodytą informaciją.

2008-10-30 asmens kratos metu iš kaltinamojo D. N. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1110i“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini). 2008-12-23 iš UAB ,,Bitė Lietuva“ gautoje pažymoje Nr. 5040-1422, nurodyta, jog SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Atliekant mobiliajame telefone esančios SIM kortelės apžiūrą rasti išsaugoti telefono numeriai: „C.”, (duomenys neskelbtini) „W.”. Baudžiamosios bylos įrodymais nustatyta, jog pirmuoju (duomenys neskelbtini) telefono numeriu naudojosi kaltinamasis J. Č.. Antruoju telefono numeriu naudojosi kaltinamasis R. L.. „C.” nėra kaltinamojo J. Č. nei vardo, nei pavardės trumpinys, todėl tai teismui duoda pagrindą teigti, kad kaltinamasis D. N. įsivesdamas kaltinamojo J. Č. telefono numerį kaip „C.“, įsivedė jį kaip gerai pažįstamo asmens, žinodamas jo būdą, charakterį. Taip pat kitas numeris įvardintas kaip „v.“, priklausantis kaltinamajam R. L. leidžia daryti teismui išvadą, kad kaltinamasis D. N. pažįsta ir šį asmenį, nes žino jo socialinį statusą.

Taip pat šios SIM kortelės telefono numerių knygutėje rasti kitų nenustatytų tyrimo metu asmenų telefono numeriai, kurie taip pat dalyvavo kontrabandos gabenime – ir kurie įvardyti(duomenys neskelbtini) – „L.“, (duomenys neskelbtini) – „P.“. Pagal tai teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. N. palaikė ryšį su šiais asmenimis ir pažinojo juos dar iki kontrabandos vykdymo.

2008-10-30 asmens kratos metu iš kaltinamojo Š. T. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 raštą Nr. 5040-1422 šios SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Darant SIM kortelės apžiūrą, gauti tokie įrodymai: rasti telefono numeriai „P.“ (duomenys neskelbtini) (šis telefono numeris rastas ir kaltinamojo D. N. telefono knygutėje įvardintas kaip „L.“, telefone, paimtame iš D. N. asmens kratos metu), ir „S.“ – (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytas asmuo. Tarp išsiųstų SMS yra tokios SMS siųstos „P.“ – „ Nu esu jau“, „Tai as jau warau pobiski“, „Bet gal neužtekti lits tebėra nemokami man baiges tai sms kainuoja daba o kaj baigsis (keiksmažodis) bus ka reiks daryti“, „bet as sąskaitas nieką neturiu jej reiks skambinti...“, „tai būti prie pardės puse 10 tiksliai?“, „A reiks tiksliai tada namie busiu“. Tarp praleistų skambučių taip pat yra „P.“. Prie priimtų skambučių taip pat yra „P.“ +“(duomenys neskelbtini)“ kontaktas bei laikas 10-29 17.36 val.

Asmens kratos metu iš kaltinamojo J. Č. paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, IMEI(duomenys neskelbtini), su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 raštą Nr. 5040-1422 šios SIM kortelės abonentinis numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini).

Darant šios SIM kortelės apžiūrą, nustatyta, kad adresų knygutėje yra adresatas „A“, kurio priklausomybės J. Č. įvardyti negalėjo, ir šio abonento numeris (duomenys neskelbtini). Tarp priimtų ir rinktų numerių yra rastas kontaktas su A abonentu. Priimtų skambučių laikas, fiksuotas SIM kortelės išrašinėje, atitinka šio telefono numerio (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 Nr. 5040-1422 rašte pateiktoje išklotinėje nurodytą telekomunikacinių ryšių laiką, be to, nuo 2008-10-29 20.06 val. iki 2008-10-30 04.04 val. buvo fiksuoti (duomenys neskelbtini) telefono numerio 23 kontaktai su nenustatytu tyrimo metu asmeniu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš šio telefono numerio telefoniniuose pokalbiuose Nr. 132, 207, 208, 209, teismui pateiktuose skaitmeninėje laikmenoje prie suvestinės Nr. 20RN-5-RN, kaltinamojo J. Č. pokalbiai bei SMS pranešimai yra apie automobilių judėjimą iš ir į Viešvilės užkardą. Kaltinamasis J. Č. neįvardijo asmens, su kuo kalbėjo.

2008-10-30 asmens kratos metu iš J. Č. paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 raštą Nr. 5040-1422 šiame telefone nuo 2008-10-27 19.20 val. iki 2008-10-30 08.26 val. buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris yra rastas SIM kortelių užrašinėje pas kaltinamąjį M. N.. Telefono numeris įvardytas kaip „M.“. Pas kaltinamąjį M. V. tas pats telefono numeris įvardytas kaip „J. H.”, o pas kaltinamąjį T. P. įvardintas kaip „H.“.

Iš kaltinamojo T. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) yra užfiksuoti pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 Nr. 5040-1422, raštu pateiktą suvestinę laikotarpiu nuo 2008-10-29 19.54 val. iki 2008-10-30 03.34 val. 15 kontaktų su nenustatytu tyrimo metu asmeniu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Be to, 2008-10-30 asmens kratos metu iš kaltinamojo T. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA N1208, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 raštą Nr. 5040-1422 šios SIM kortelės abonentinis numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos namuose metu rastas „Labas“ SIM kortelės dėklas su Nr. (duomenys neskelbtini). Darant šios SIM kortelės apžiūrą, nustatyta, kad adresų knygutėje yra M. V. telefono numeris (duomenys neskelbtini), įvardytas kaip „Kauki“, J. Č. telefono numeris (duomenys neskelbtini), įvardytas kaip „H.“.

Be to, asmens kratos metu iš kaltinamojo M. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Vodofone“, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2008-12-23 raštą Nr. 5040-1422 šios SIM kortelės abonentinis numeris yra(duomenys neskelbtini). Darant telefono apžiūrą jame rasti telefono knygutėje kontaktas „A“ ir jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Tarp gautų SMS žinučių yra žinutė „ar R.“ 2008-10-30 02.30 ir dvi SMS žinutės „OK“, kurių laikas 2008-10-29 19.45 ir 2008-10-29 22.19. Tarp praleistų skambučių yra numeriai (duomenys neskelbtini) (4 kartai), (duomenys neskelbtini) (1 kartas), tarp priimtų (duomenys neskelbtini) (1 kartas), (duomenys neskelbtini) (2 kartai) ir A abonentas (duomenys neskelbtini) (7 kartai). Tarp rinktų numerių yra: A abonentas (duomenys neskelbtini) (9 kartai). Šie įrodymai įrodo, kad kaltinamasis M. V. laikotarpiu nuo 2008-10-29 19.44 val. iki 2009-10-30 03.31 val. 11 kartų kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini). Šie įrodymai paneigia kaltinamojo M. V. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, jog jis stebėdamas aplinką niekam SMS nerašė, nieko nepranešė.

Šie teisiamajame teismo posėdyje ištirti įrodymai įrodo, jog kaltinamieji R. L., D. N., Š. T., J. Č., T. P., M. N., M. V. vienas kitą pažinojo jau iš anksčiau, o ne susitiko atsitiktinai nusikaltimo darymo dieną. Kaltinamieji žinojo nusikaltimo organizatorių, bet nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisiamojo posėdžio metu neatskleidė jo tapatybės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. nustatyta, jog organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamieji iš anksto susitarė padaryti jiems inkriminuojamą sunkų nusikaltimą – kontrabandą. Kiekvienas iš kaltinamųjų, iš anksto susitarus su nusikalstamos veikos organizatoriumi, kuris tyrimo metu nenustatytas, nes kaltinamieji neatskleidė jo tapatybės, realizuojant sutarto sunkaus nusikaltimo sudėtį, atliko tam tikrą užduotį. Kaltinamasis R. L. pasitiko automobilius ir juos tamsoje lydėjo iki vietos prie Nemuno upės, kur buvo kraunamos kontrabandinės cigaretės. Kaltinamieji D. N., Š. T. ir kiti asmenys kontrabandines cigaretes krovė iš valties į automobilius. Kaltinamieji J. Č., T. P., M. N., M. K., M. V. įvairiose vietose stebėjo aplinką, pasieniečių automobilių judėjimą ir telefonais pranešinėjo apie pavojų nusikalstamos veikos organizatoriui, koordinatoriui. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamieji jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė, veikdami organizuota grupe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d.). Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad susitarus padaryti sunkų nusikaltimą – kontrabandą, tokios veikos organizavimo laipsnis buvo pakankamai aukštas. Sunkaus nusikaltimo padaryme dalyvavo 8 kaltinamieji ir kiti nenustatyti asmenys. Sunki nusikalstama veika buvo daroma dviejose valstybėse, iš jų ir valstybėje, kuri nėra Europos Sąjungos narė. Kiekvienas nusikalstamos veikos etapas buvo suderintas su paskesniu veikos etapu. Kiekvienas nusikalstamos veikos bendrininkas iš anksto žinojo, kokius nusikalstamus veiksmus jis turi atlikti. Visus bendrininkus siejo tokios veikos organizatorius, jos vadovas, kuris tyrimo metu nenustatytas. Dėl šių motyvų teismas aptariamo kaltinamųjų bendrininkavimo nevertina kaip bendrininkų grupės, o vertina tokį bendrininkavimą kaip organizuotos grupės.