Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2382-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-2382-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02148-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. L.
Adm. Byla Nr. A2.9.-2381-593/2012
Proceso Nr. 4-05-3-02148-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2; 52.3; 48.1 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 26 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. nepilnametis sūnus D. L., gim. 1996-05-06, nuo 2012-03-09 apie 10.00 val. Julijanavos katalikiškoje vidurinėje mokykloje Bitininkų g. 31, Kaune, mokytojų bei mokinių akivaizdoje, valgykloje vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat sakė įžeidžiančias replikas mokytojų atžvilgiu. Už padarytą pažeidimą atsako motina, pagal ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

D. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); Kauno Julijanavos katalikiškos vidurinės mokyklos raštu dėl D. L. netinkamo elgesio (3 b.l.); pasiaiškinimu, kuriuo D. L. pripažįsta vartojęs necenzūrinius žodžius mokytojų atžvilgiu (4 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. L. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., D. L. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. L. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutaria:

D. L. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.