Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. T. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą administracinėje byloje Nr. A2.11.-7152-825/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-7152-825/2012 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą nubaustas 450 litų bauda.

2013 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teisme gautas N. T. apeliacinis skundas bei prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Pareiškėjas nurodo, jog skundžiamą teismo nutarimą gavo tik 2013 m. vasario 18 d., o 2012 m. gruodžio 17 d. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, kadangi jis tariamai buvo suklaidintas teismo darbuotojo, kuris jam žadėjo, kad teismo posėdis bus atidėtas, o apie įvykusį teismo posėdį sužinojo tik atsitiktinai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. 2, 3 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nutarimo paskelbimo dienos, o turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą buvo informuotas administracinio teisės protokolo surašymo dieną, tačiau nuo parašo atsisakė. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.11.-7152-825/2012 N. T. buvo išsiųstas 2012 m. gruodžio 19 d., tačiau jis registruotu paštu siunčiamo nutarimo neatsiėmė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad, jei apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas, teismas atsisako priimti apeliacinį skundą.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pats nesidomėjo bylos nagrinėjimo eiga, laiku ir operatyviai nepateikė apeliacinio skundo, terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl nesvarbių, neobjektyvių priežasčių, todėl jis neatnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str., 302⁶ str. 3 d.2 p.,

nutaria:

N. T. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą atmesti ir apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7152-825/2012 atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.