- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-1972-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01809-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- D. Š.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-29, apie 19:53 val., D. Š., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,30 prom.) girtumo laipsnis, paskambino pagalbos tel. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jo tėvas R. Š. agresyvus, ką tik jį sumušė. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, informacija nepasitvirtino. Kadangi, D. Š. nesant pagalbos poreikiui iškvietė policijos pareigūnus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama R. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. Š. 2016-10-29 iškvietė policiją nesant pagalbos poreikio, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog taip padarė, nes su tėvu vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau susipyko su tėvu, kodėl kvietė policiją nežino. Jo kaltė taip pat įrodyta ir kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. Jenovo tarnybiniu pranešimu, R. Š. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog D. Š. buvo nustatytas 2,30 prom. girtumas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą D. Š. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Š. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarę būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), anksčiau už analogišką pažeidimą nėra baustas, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas
nutaria:
D. Š. nubausti pagal ATPK 188²⁰ straipsnį ir jam paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.