- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-04
- Bylos Nr.
- e2-5705-439/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14265-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Atsakovas
- V. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (toliau – ir ieškovė) prašė priteisti iš atsakovės V. M. (toliau ir – atsakovė) 389,98 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 9,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,97 Eur bylinėjimosi išlaidų. Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Ieškovė nurodė, kad energetikos įmonė AB Vilniaus šilumos tinklai tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). Nekilnojamojo turto registro duomenis skolos susidarymo laikotarpiu bendrosios dalinės nuosavybės teisė į ½ dalį Buto priklausė atsakovei V. M..
Nagrinėjamu atveju su atsakove V. M. nebuvo sudarytos individualios rašytinės šilumos pirkimo-pardavimo sutarties, Buto šilumos / karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad energetikos įmonė žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo nuostatas.
Už laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. į Butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidariusi bendra 779,97 Eur skola ieškovei. Proporcingai pagal Buto nuosavybės ½ dalį atsakovės V. M. skola ieškovei yra 389,99 Eur.
Kadangi atsakovė nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį pagal pateikiamas sąskaitas, Ieškovė, vadovaudamasi Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 371 p. ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., Atsakovams paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, kurie iš viso sudaro 19,94 Eur už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. Proporcingai pagal Buto nuosavybės ½ dalį iš atsakovės V. M. priteistina 9,97 Eur. delspinigių. A. V. M. skolos ir delspinigių dydį pagrindžia Ieškovės mokesčių ir delspinigių paskaičiavimo pažyma, parengta pagal pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos duomenis.
Atsiliepimas
A. V. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies, neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Atsakovė nurodė, kad jai neaiškus skolos pagrindimas. Taip pat nurodė, kad ji šiuo metu yra finansiškai nepasiturinti, nes neturi darbo ar kitų draudžiamų pajamų, tačiau neatmeta galimybės ateityje ieškovui skolą apmokėti.
Civilinė byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje pranešimą (CPK 133str. 3d., 235 str. 6d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė tiekė šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) . Už laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. į Butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį buvo neatsiskaityta, Buto skola ieškovei yra 779,97 Eur skola. P. N. turto registro duomenis skolos susidarymo laikotarpiu bendrosios dalinės nuosavybės teisė į ½ dalį Buto priklausė atsakovei V. M.. Todėl atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 389,99 Eur. Ieškovė paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, kurie nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. bendrai sudaro 19,94 Eur. Todėl atsakovės ½ dalis delspinigių yra 9,97 Eur. Atsakovės skolą ir delspinigių dydį pagrindžia ieškovės mokesčių ir delspinigių paskaičiavimo pažyma, parengta pagal pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos duomenis.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 389,99 Eur skola (1/2 dalis bendros 779,97 Eur skolos).
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 9,97 Eur delspinigių (1/2 dalis bendros delspinigių sumos).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ( CK 6.210 straipsnis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 12,97 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (1/2 dalis nuo 25,94 Eur sumos žyminio mokesčio ir išlaidų už Nekilnojamojo turto registro paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos iš atsakovės, kadangi jos neviršija minimalios (8 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 389,99 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 99 ct) skolą, 9,97 Eur (devynis eurus 97 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,97 Eur (dvylika eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.