Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti V. G. individualiojoje žemės ūkio įmonėje melžėja, neteista, 2013-12-03 nutarimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str.), gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 str. 1 d.;

E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas 2013-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 19 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal BK 265 str. 1 d., 262 str.;

V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal BK 265 str. 1 d., 262 str.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., E. B. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami teisės aktų nustatytą tvarką, tai yra, neturėdami leidimo, augino didelį kiekį kanapių, tai yra: nuo 2016 m. gegužės mėnesio pabaigos, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2017 m. spalio 18 d. 01 val., Šilutės r., (duomenys neskelbtini)., E. B., priklausančiame žemės sklype E. B. su V. K. pastačius šiltnamį ir jame įrengus narkotinės medžiagos - kanapių auginimo patalpą, augino didelį kiekį kanapių, kurių masė yra 30657 g, kol jų auginamas kanapes surado policijos pareigūnai, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d.

Be to, E. B. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini)., įrengė narkotinės medžiagos - kanapių auginimo patalpą: E. B. priklausančiame žemės sklype pastatė šiltnamį, V. K. nupirkus du elektrinius šildytuvus, vieną dujinį šildytuvą, dujų balionus, elektroninį termometrą, skirtą temperatūros ir oro drėgnumui nustatyti, ilgintuvus elektrai į šildytuvus tiekti, būtinus kanapių auginimui, juos sumontavo šiltnamyje, nupirko kanapių sėklų, tai yra, neteisėtai pagamino įrenginius, skirtus narkotinėms medžiagoms – kanapėms ir jų dalims auginti ir neteisėtai juos laikė iki 2016-10-18, kol minėti įrenginiai buvo surasti policijos pareigūnų, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 262 str.

Kaltinamoji E. B. (t. I, b.l. 162-164, 173-174, 18-181, 106-107) kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neatsimena, sūnus E. B. atėjo su draugu Virginijumi. Ernestas paprašė pasisodinti gėlių pas ją šiltnamyje. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). Prie namo turi žemės sklypą. Jie nesakė, kokios gėlės. Sakė augins, kad pelno pasidaryti. Ji manė, kad augins paprastas gėles. Praėjus kokioms 3 dienoms, sūnus Ernestas su Virginijumi pastatė šiltnamį. Gegužės mėnesio pabaigoje, jis su Virginijumi šiltnamyje dviese pasodino žalios spalvos mažus daigelius tiesiai į šiltnamio žemę. Pasodino 53 daigelius. Jie buvo suskaičiavę, o pasodinę pasakė ir jai. Iš kur gavo daigelius, nežino, jie buvo apie 15 cm aukščio, žaliais lapeliais. Tuo metu šiltnamyje nebuvo pajungta nei elektra, nei šildymas. Vėliau iš jos buto, jos leidimu, elektrą pajungė Ernestas. Sūnus su Virginijumi nuvedė elektros laidą į šiltnamį ir ten pajungė du elektrinius pečius. Pečius nusipirko sūnus su Virginijumi, Virginijus pajungė elektrą. Padėjo elektros laidą jungti, laikė laidą, kai jį tiesė. Taip pat šiltnamį šildė ir dujų balionais. Virginijus vieną dujų balioną atvežė, o kitą dujų balioną Virginijus pasiskolino iš jos. Virginijus ir pajungdavo dujų balionus, kuriuos prižiūrėjo, kad šiltnamis būtų šildomas. Dienos metu, kai būdavo saulė, išjungdavo šildymą, o nakčiai pajungdavo. Eidavo po 3 kartus per dieną prižiūrėti šiltnamyje augančių augalų. Apie liepos pabaigą šiltnamyje pasidarė įdomus kvapas. Apie tai klausė ir Ernesto, ir Virginijaus, ką čia augina. Atsakė, kad gėles. Tačiau tolesnių pokalbių metu jie pasakė, kad čia kanapės. Sakė, kad rinks žiedus, džiovins kanapes, kad užsidirbti pinigų. Žinojo, kad kanapių negalima auginti. Apie tai sakė ir Ernestui, ir Virginijui, bet jie sakė, kad mėgins užauginti. Suprato, kad jie ketina parduoti kanapes. Kam - nežino. Ji šiltnamį laistė, ravėjo, tręšė nuo pat daigų pasodinimo, nenustojo laistyti kai sužinojo, kad auginamos kanapės. Norėjo padėti sūnui. Kratos metu policija paėmė stiklainį su tokiomis melsvos spalvos trąšomis, jį laikė bute, koridoriuje. Šiltnamyje buvo ir termometras, temperatūrai matuoti, jį atvežė ir pritaisė Virginijus. Jis taip pat pakeisdavo dujų balionus. Už elektrą sumokėjo pati. Pinigus davė sūnus Ernestas. Pastarasis atvažiuodavo kartą per savaitę apžiūrėti kanapių. Jų nelaistė, neravėjo, tik apžiūrėdavo. Žinojo ir suprato, kad negalima auginti kanapių, bet norėjo padėti sūnui Ernestui. Virginijus ir Ernestas visada atvažiuodavo vieni, jokių kitų žmonių neatsiveždavo. Nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamą veiką, negalvojo apie pasekmes.

Kaltinamasis E. B. (t. II, b.l. 35-36, 45-46, 52-53, 91-92) ir kaltinamasis V. K. (t. II, b.l. 79, 81-82, 91-92, 106-107, 112-113) kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus, analogiškus įtariamosios E. B. parodymams.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas K. B. (t. I, b.l. 97-98) davė parodymus, analogiškus įtariamosios E. B. parodymams.

Iš 2016-10-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), E. B. sodyboje pastatytame šiltnamyje, kuriame yra augančios kanapės ir įranga joms auginti (t. I, b.l. 12-22).

Iš 2016-12-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 140-(5244)-IS1-7165 matyti, kad tyrimui pateikti objektai, paimti 2016-10-18 įvykio vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 30657 g (t. I, b.l. 27-28).

Iš 2016-10-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2016-10-18 įvykio vietoje paimti daiktai: dujų balionai, radiatoriai, šildytuvas, purkštuvas, elektros ilgintuvai, termometras, kurie prijungti prie bylos, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. I, b.l. 33-46). Daiktai, nurodyti kvituose: serija BBB Nr. 062987 - kanapių šaknys (t. I, b.l. 30), serija BBB Nr. 063040 – stiklainis su kristaline medžiaga ir kanapės (t. I, b.l. 32), serija BBB Nr. 062932, 062947 – įranga (įrankiai), paimta įvykio vietos apžiūros metu (t. I, b.l. 47,48, 50), serija BBB Nr. 063071 – mobiliojo ryšio telefonai (t. I, b.l. 86), saugomi Šilutės PK, pinigai - kvitas serija AAA Nr. 007497 – 515,77 eurų (t. II, b.l. 122), saugomi Tauragės AVPK.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji E. B., E. B. ir V. K. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaltinamosios E. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, kaltinamųjų E. B. ir V. K. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. ir BK 262 str. kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamųjų E. B., E. B. ir V. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jie veikė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad:

1.E. B. bausmės tikslai bus pasiekti, jai paskyrus BK 265 str. 1 d. sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., E. B. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme būtas laikas nuo 2016-10-18 02.05 val., iki 2016-10-18 14.34 val., t.y. viena diena, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

2. E. B. bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus BK 265 str. 1 d. sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 262 str., padarymą bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė 60 MGL (2259,60 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

3. V. K. bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus BK 265 str. 1 d. sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą. Už nusikalstamos veikos numatytos BK 262 str. padarymą bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė 60 MGL (2259,60 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., V. K. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme būtas laikas nuo 2016-10-18 09.40 val., iki 2016-10-19 11.53 val., t.y. dvi dienos, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str., 97,48 eurai pripažintini proceso išlaidomis už specialisto darbą, atliekant narkotinių medžiagų tyrimą ir priteistini solidariai iš E. B., E. B. ir V. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 5 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga – kanapės ir jų šaknys, stiklainis su kristaline medžiaga (nurodyti kvituose: serija BBB Nr. 062987, serija BBB Nr. 063040), konfiskuotini ir sunaikintini; įranga (įrankiai) - dujų balionai, radiatoriai, šildytuvas, purkštuvas, elektros ilgintuvai, termometras (nurodyti kvituose: serija BBB Nr. 062932, 062947), konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn; mobiliojo ryšio telefonai ir pinigai (515,77 eurų) (nurodyti kvituose: serija BBB Nr. 063071, AAA Nr. 007497), grąžintini V. K..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., ir skirti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į E. B. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-18 02.05 val. iki 2016-10-18 14.34 val., t.y. vieną dieną, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Paskirtą baudą E. B. turi sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti E. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., ir skirti 50 MGL (1883 eurų) dydžio baudą, taip pat, jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 262 str., ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 60 MGL (2259,60 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą E. B. turi sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti E. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., ir skirti 50 MGL (1883 eurų) dydžio baudą, taip pat, jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 262 str., padarymą ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 60 MGL (2259,60 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į V. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-18 09.40 val. iki 2016-10-19 11.53 val., t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Paskirtą baudą V. K. turi sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą V. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Dokumentą – V. K. pasą, - grąžinti savininkui.

Nuteistiesiems nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str., 97,48 eurus pripažinti proceso išlaidomis už specialisto darbą, atliekant narkotinių medžiagų tyrimą ir priteisti juos solidariai iš E. B., E. B. ir V. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 5 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą – kanapes ir jų šaknis, stiklainį su kristaline medžiaga (nurodytus kvituose: serija BBB Nr. 062987, serija BBB Nr. 063040), konfiskuoti ir sunaikinti; įrangą (įrankius) - dujų balionus, radiatorius, šildytuvą, purkštuvą, elektros ilgintuvus, termometrą (nurodytus kvituose: serija BBB Nr. 062932, 062947), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn; mobiliojo ryšio telefonus ir pinigus (515,77 eurų) (nurodytus kvituose: serija BBB Nr. 063071, AAA Nr. 007497), grąžinti V. K..

Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.