Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalies, kuria paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise perdavimo pripažinti ir vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2023 m. balandžio 4 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalį) – 34 MGL (1700 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta 1 para ir laikytas atlikusiu 2 MGL (100 Eur) baudą. Likusią neatliktą 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudą I. B. įpareigotas savanoriškai sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis I. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, jos termino pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 27 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3, 5, 6 dalimis, I. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir iš I. B. konfiskuota krovininio automobilio „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkanti pinigų suma – 5000 Eur (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d.).

2. 2023 m. gegužės 2 d. teismas savo iniciatyva nutarė spręsti klausimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu I. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo Latvijos Respublikai pripažinti ir vykdyti. Suinteresuotiems asmenims 2023 m. gegužės 10 d. pranešta apie teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

3. Per teismo nustatytą laiką atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų suinteresuoti asmenys – Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra ir nuteistasis I. B. nepateikė.

Teismo baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei

4. Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti <...> Lietuvos Respublikos teismų priimti <...> nuosprendžiai <...>, kuriais <...> nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo <...> poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai <...> dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; <...> tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo <...> nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai). Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog <...> savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

5. Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje.

6. Įstatymo 84 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas <…>. Šį sprendimą teismas <…> priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

7. Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalis numato, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma, ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti pagal 1 dalį bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu <…>.

8. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis I. B. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo aukščiau minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios pinigų sumos – 5000 Eur. Nuteistasis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) (SIA „(duomenys neskelbtini”), yra šios šalies pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 4 straipsnio 4 dalis).

9. Iš bylos medžiagos matyti, kad visi įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl abiejų paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu į Lietuvos Respubliką buvo atvykęs tik darbo reikalais, joje jis negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolio kontoroje) iš jo Lietuvos Respublikoje negalimas. Teismo baudžiamuoju įsakymu I. B. paskirtos abi baudžiamojo poveikio priemonės atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalies 4 ir 7 punktuose nustatytas sąlygas (įpareigojimus ir draudimus), todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos I. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu I. B. yra deklaravęs gyvenamąją vietą, I. B. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones ir transporto priemonės – automobilio kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos dalies konfiskavimo vykdymas perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

11. Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išverstas į latvių kalbą liudijimas kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2023 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai jos kontaktais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsnio 1-4 dalimis, 84 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3-4 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių: 1) uždraudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 27 d., 2) konfiskuotino turto - nusikalstamos veikos padarymo priemonės - krovininio automobilio „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) išieškojimo vykdymą Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstą į latvių kalbą liudijimą kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2023 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: (duomenys neskelbtini); elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.