Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A. ir jo įstatyminei atstovei L. S., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal nepilnamečio asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, V. A., įstatyminės atstovės L. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro specialisto 2010-06-18 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį 25 Lt bauda, pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės specialistas 2010-06-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad V. A., gim. 1992-11-05, pažeidė KET 55.1 numatytą reikalavimą, nes 2010-06-11 12¹⁵ val. Taikos pr., 125, Klaipėdoje perėjo važiuojamąją kelio dalį ne per pėsčiųjų perėją.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro specialistas 2010-06-18 nutarimu pripažino V. A. kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą ir paskyrė jam 25 Lt baudą.

V. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą ir prašo pakeisti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas, vadovaujantis ABTĮ 124 straipsnio 5 dalimi.

V. A. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 14), tarnybiniame pranešime (b.l. 15) užfiksuotais duomenimis, paties prisipažinimu. Jam paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda, kuri gali būti skiriama nepilnamečiui asmeniui.

Asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, ir jo įstatyminė atstovė prašo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už padarytą pažeidimą paskirti švelnesnę sankcijoje nenumatytą administracinę nuobaudą įspėjimą dėl itin sunkios materialinės socialinės padėties.

Skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra sietinas su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Skundžiamame nutarime nurodyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių skundžiamame nutarime nenurodyta. Pažeidimu nesukeltos pasekmės, nepadaryta turtinės žalos. Iš pažeidėjo V. A. paaiškinimų ir bylos duomenų matyti, jog jis yra nepilnametis, moksleivis, išlaikomas bedarbės motinos, šeima turi finansinių įsipareigojimų (b.l. 4-8 ). Šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai. Šeimai paskirta socialinė pašalpa. Iš administracinė atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų matyti, jog jis suvokia padaryto pažeidimo pavojingumą, tačiau dėl ypatingai sunkios materialinės padėties negali sumokėti paskirtą baudą.

Įvertinus pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir kitas nustatytas teisines ir faktines bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. V. A. skirtina kitos rūšies administracinė nuobauda įspėjimas. Skundžiamas nutarimas keistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, ABTĮ 123-124 straipsniais,

nutarė:

pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro specialisto 2010-06-18 nutarimo, kuriuo V. A. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį 25 Lt bauda, ir paskirti administracinę nuobaudą įspėjimą.

Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba apeliacinės instancijos teismui.