Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Dževečkos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-06-01 Radviliškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose;

2. 2013-03-29 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtas 40 parų areštas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. M. neteisėtai pažeidė asmens būsto neliečiamumą ir padarė viešosios tvarkos pažeidimą, tai yra 2013 m. sausio 16 d. apie 21 val., sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neteisėtai – prieš savininko J. G. ir tame bute gyvenančios S. G. valią, iš chuliganiškų paskatų išspirdamas išlaužė duris ir taip įsibrovė į J. G. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), bute tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčiniu įžūliu elgesiu, vandališkais ciniškais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, ir be rimtos priežasties išspardė ir išvartė bute buvusius J. G. ir S. G. daiktus.

Šiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 165 str. 1 d., 284 str. 1 d.

Kaltinimas R. M. pagrįstas: jo paties parodymais (b.l. 39-40); nukentėjusiosios S. G. parodymais (b.l. 17,22); liudytojos J. G. parodymais (b.l. 25); liudytojos R. P. parodymais (b.l. 26-27); liudytojo G. M. parodymais (b.l. 30); įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 10-11).

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo R. M. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo R. M.

atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis R. M. teistas (b.l. 59-68 ), baustas administracine tvarka ( b. l. 56-58), VŠĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 46), Radviliškio rajono savivaldybės administracijos B. seniūnija nusiskundimų kaltinamojo elgesiu nėra gavusi. (b. l. 48).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.42), kuri naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d., be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme (b.l. 69) (LR BK 48 str., 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 165 str. 1 d., ir jam skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir jam skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes apėmimo būdu, skirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, nustatant išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąja priemonę – Radviliškio r. PK tyrėjos M. Litvinaitės nutarimu 2013-03-18 paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.