- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-14
- Bylos Nr.
- 1S-304-66-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- R. S., E. S., A. B.
išnagrinejusi pareiškeju R. S., E. S. ir A. B. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 27 nutarties, kuria paliktas nenagrinetas ir gražintas pareiškeju R. S., E. S. bei A. B. skundas del Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores 2008 03 05 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2008 02 19 LR Generalineje prokuraturoje buvo gautas R. S., E. S. ir A. B. skundas pradeti ikiteismini tyrima del Vilniaus apygardos administracinio teismo teisejo E. S. sukciavimo, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores Julijos J. K. poveikio darymo teismui ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos B. T. bei šio teismo pirmininko V. B. dokumentu klastojimo.
Šalies argumentai
Pareiškejai 2007 12 03 praše pradeti ikiteismini tyrima prieš E. S. ir J.J. K. del sukciavimo ir poveikio darymo teismui ir prie skundo pateike 2007 12 03 skundo kopija. Taipogi nurode, kad 2008 02 05 gavo nauja informacija apie dokumentu klastojima Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme. Prie skundo pateike Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo pirmininko (pavarde nenurodyta, parašas neiskaitomas) atsakymo R. S. i 2008 01 23 pareiškima kopija, kuri užregistruota 2007 08 24 data Nr. V2-1114, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo pirmininko V. B. 2008 01 22 nutarties kopija del teisejos B. T. nušalinimo nepagristumo. R. S. pareiškimas teismui del teisejos B. T. nušalinimo užregistruotas 2008 01 23, o teismo pirmininkas ju prašyma atmete diena anksciau. Todel pareiškejai padare išvada, kad teismo pirmininko nutartis suklastota. Skunde taipogi nurode apie teisejos B. T. reikalavimus, nagrinejant civiline byla del Smalakiu santuokos nutraukimo ir turto padalijimo, tai ivardydami kaip teisejos B. T. trukdyma advokato A. B. darbui ir psichologinio spaudimo daryma advokatui, siekiant iš jo išgauti paslapti sudarancia informacija.
LR Generalines prokuraturos prokurores 2008 03 05 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškeju skundus.
Šalies argumentai
Pareiškejai kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma prašydami panaikinti LR Generalines prokuraturos prokurores nutarima ir bylos medžiaga perduoti LR Generaliniam prokurorui del ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikimo prieš teisejus B. T. bei V. B. pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d., del civilines bylos Nr. 2-210-129-2008 medžiagos klastojimo, o prieš E. S. – del sukciavimo ir vagystes, pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Prieš B. T. taip pat pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 231 str. 1 d., del trukdymo advokato A. B. darbui ir del psichologinio spaudimo darymo pastarajam siekiant iš jo išgauti paslapti sudarancia informacija.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 03 27 nutartimi buvo paliktas nenagrinetas ir gražintas pareiškeju skundas del LR Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores 2008 03 05 nutarimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškejai skundžia šia apylinkes teismo nutarti, prašo ja panaikinti.
Skunde pareiškejai nurodo, kad teismas, palikdamas nenagrinetus skundus, nepagristai motyvavo, jog neva nepateikti irodymai apie skundžiamu nutarimu iteikima. Pareiškejai teigia, kad iš pridedamu voku, fakso šakneles, spaudu ant voko matyti, kad skundai teismui buvo pateikti laiku.
Pareiškeju R. S., E. S. bei A. B. skundas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškejai kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma del LR Generalines prokuraturos prokurores nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.
LR BPK 168 str. 4 d. reglamentuojama, kad ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartyje, kuria buvo paliktas nenagrinetas ir gražintas pareiškeju skundas nurodoma, kad skundas teisme buvo gautas 2008 03 19, o skundo išsiuntimo data nurodyta – 2008 03 18. Nutartyje konstatuojama, jog nera jokiu duomenu, kurie patvirtintu, kad skundas buvo paduotas laikantis nustatytu istatyme terminu.
Taciau ivertinus bylos medžiaga, matyti, kad ant voku, adresuotu E. S. ir R. S., kuriuose buvo siunciami skundžiamo prokurores nutarimo nuorašai, yra pašto antspaudai, kurie patvirtina, jog pašte dokumentai buvo gauti 2008 03 08. Tai buvo ne darbo diena, todel pareiškejai dokumentu iš karto gauti negalejo. Pareiškejai dokumentus gavo 2008 03 12.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, skunda pareiškejai teismui pateike 2008 03 17. Tai patvirtina fakso šaknele (b.l. 11). I teisma pareiškejai skunda pristate 2008 03 18. Todel nera pagrindo teigti, kad buvo praleistas apskundimo terminas.
Esant šioms aplinkybems, 2008 03 27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartis yra naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.
nutare:
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-03-27 nutarti panaikinti ir klausima gražinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui nagrineti iš naujo.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.