Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam R. K.. Teikime nurodoma, kad vykdant 2024 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį R. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. gegužės 2 d. 2024 m. gegužės 13 d. į Probacijos tarnybą atvykęs asmuo išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už paskirtų sąlygų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 30 d.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, R. K. nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - 89 balai. Nustatytos kriminogeninės sritys: „teisės pažeidimai“, „lėšų tvarkymas“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“.

Nuteistasis niekur nedirba, tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo - dirbti, tęsti darbą.

Teikime nurodoma, kad R. K. 2024 m. gegužės 17 d. 18.50 val. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje (vairavo išregistruotą transporto priemonę, kuriai nėra atlikta techninė apžiūra, kuri neturi galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, taip pat, kuriai nėra pritvirtintas specialiai skirtoje vietoje valstybinio numerio ženklas, vairuotojas nesiėmė saugumo priemonių, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teise jam yra atimta, bei vairavo būdamas neblaivus, nustatytas 0,75 promilių neblaivumas).

2024 m. gegužės 22 d. 22.13 val. naktinio patikrinimo metu R. K. namuose rastas neblaivus (alkotesterio parodymai – 0,998 promilės), R. K. nesutiko su nustatytu neblaivumu, atsisakė pasirašyti, elgėsi agresyviai.

Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo vairuoti kelių transporto priemones 3 metus (iki 2027 m. balandžio 30 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo paskirti R. K. papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam R. K. papildomą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. gegužės 2 d. 2024 m. gegužės 13 d. į Probacijos tarnybą atvykęs asmuo išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už paskirtų sąlygų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 30 d.

Probacijos tarnyba teikimu į teismą dėl R. K. netinkamo teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo kreipiasi pirmą kartą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis niekur nedirba, tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo - dirbti, tęsti darbą. 2024 m. gegužės 17 d. 18.50 val. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje (vairavo išregistruotą transporto priemonę, kuriai nėra atlikta techninė apžiūra, kuri neturi galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, taip pat, kuriai nėra pritvirtintas specialiai skirtoje vietoje valstybinio numerio ženklas, vairuotojas nesiėmė saugumo priemonių, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teise jam yra atimta, bei vairavo būdamas neblaivus , nustatytas 0,75 promilių neblaivumas). Taip pat 2024 m. gegužės 22 d. 22.13 val. naktinio patikrinimo metu R. K. namuose rastas neblaivus (alkotesterio parodymai – 0,998 promilės).

Nuteistasis R. K. 2024 m. gegužės 27 d. Probacijos tarnybai teiktame paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu namuose rastas neblaivus, nes galvojo, kad teismas nėra nurodęs, kad negali namie išgerti. Gailisi, nes nesuprato. Dėl padarytų administracinių nusižengimų taip pat gailisi, nemanė, kad vairuoti mopedo taip pat negali. Nuteistojo teigimu, gavosi nenusipratimas, ateityje pažada nenusižengti. Nedirba dėl to, kad registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi neįgalumą, jo nedarbingumas yra 60 proc.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomas pareigos R. K. paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nenustatyta pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimo atvejų, visi nuteistojo teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimai padaryti alkoholio įtakoje.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis siekia pasitaisyti, pasižadėjo daugiau nedaryti pažeidimų, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nesukėlė jokių neigiamų pasekmių, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas), šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus tenkinti.

Paskirti nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistojo R. K. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.