Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.9.-45-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.9.-45-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00031-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-45-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00031-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. gruodžio 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu D. K. buvo taikytas įsipareigojimas - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. D. K. per nustatytą terminą Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus neužsiregistravo ir kursų neišklausė. Tokiu elgesiu D. K. pažeidė ATPK 181⁴ str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

D. K. kaltė, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Jo paaiškinimas, kad nepilnai perskaitė gavusį laišką, nėra ta aplinkybė pateisinanti nedalyvavimą kursuose.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K., kuri 2014-12-8 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 181 str. 1d., įpareigojant išklausyti su vaikais tobulinimo kursus, vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą, todėl veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvikvcnčių aplinkybių nėra. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

D. K. pagal ATPK 181⁴ str. skirti 20 € ( dvidešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas