- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- e2YT-19248-986/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01945-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., R. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. A. ir R. A. dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės B. A. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikimą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad po sutuoktinės mirties liko palikimas, jos dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje: 2 kambarių butas su rūsiu, esantys (duomenys neskelbtini), 0,0842 ha ploto sodo sklypas su sodo pastatu, ūkio pastatu, kitais inžineriniais statiniais (šuliniu), esantys sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), bei garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini). Jo sūnus S. A. yra miręs. Mirus B. A., nei jis, nei vaikai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas jo vardu ir visi manė, kad palikimo priimti nereikia. Po žmonos mirties jis liko gyventi tame pačiame bute, toliau naudojosi sodo sklypu su sodo nameliu ir kitais statiniais, esančiais sodų bendrijoje, bei garažo boksu. Jokių kitų asmenų, išskyrus pareiškėją ir suinteresuotus asmenis, galėjusių ar galinčių pretenduoti į B. A. palikimą, nėra.