Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K. B. (T. C. B.), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, įgijęs aukštąjį universitetinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Intersurgical“ konsultantu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. B. (T. C. B.) 2016-06-07 21.30 val. Švenčionių r. sav., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 45,88 km, vairuodama automobilį „Audi A6 Limousine“, v. nr. HFA606, pažeisdamas KET 129 p. reikalavimus, viršijo leistiną 50 km/h greitį 74 km/h - važiavo 124 km/h greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

T. K. B. (T. C. B.) pripažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad labai gailisi jį padaręs. Pirmą kartą vairavo automobilį Lietuvoje, važiuodamas į Pabradės m. nepastebėjo miesto ženklo ir dėl to viršijo greitį. Pamatęs kamerą staigiai nestabdė automobilio siekdamas išvengti galimų pasekmių. Prašė, esant galimybei, neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi turi važinėti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

T. K. B. (T. C. B.) kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-63027483-16 esančiais duomenimis. Nustatyta, kad T. K. B. vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį, pritaikius 4 km/h paklaidą daugiau kaip 50 km/h, todėl jo sudėtyje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtis.

Skiriant T. K. B. (T. C. B.) nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebuvo nubaustas, automobilį Lietuvoje vairavo pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo, kadangi nenustatytos išskirtinės aplinkybės, dėl kurių administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui būtų galimybė pritaikyti ATPK 30¹ str., be to, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo važiavo daugiau nei dvigubai didesniu nei leistinas greičiu, greitį viršijo miesto teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

T. K. B. (T. C. B.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.